무기 토론방
독도급 3번함 검토중이라네요
http://v.media.daum.net/v/20180528060114494?f=m
http://v.media.daum.net/v/20180528060114494?f=m
백령도함 건조라는 계획이 실행되긴되는건가요?
3번함이라지만 1.2번함의 단순 연장이 아니길 바랍니다
중앙일보 단독보도이니
사실여부는 좀더 기다려 봐야겠네요
-
- best진선 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 08:54:39
- 3만톤급 크기
F-35 운용
한반도 평화정착후에도
주변국에 대한 국가방위를 위해서
강력한 군사력이 필요
평화정착으로 군사비 감액안에 반대!
주로 이런 내용이군요!
-
- 열공 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-14 08:53:49
- 빨리 만듭시다...
-
- 굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-11 17:02:54
- F-35B 40대 정도를 도입해서 운영하고 나서 항공모함 건조를 논의해야 합니다.
함재기가 없는 항공모함은 그냥 관광용 배일 뿐입니다.
-
- meteor99 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-30 10:25:52
- 독도급3번함이 기존에서 벗어나기 힘든것이 같은 급을 3척씩 뽑는것은 그래야 업무의 연속성이 유지 되기 때문입니다. 정비 수리 현장투입이 로테이션 되어야 하기 때문에... 독도함 3번만 딸랑 강화하는 것은 힘들고 독도함 수면 주기 도래할때 고려해야할 ...
-
- 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-30 16:25:52
- 무언가를 관리할 때 주의 할 것은 관리를 하는 목적을 잊고 관리를 위한 관리가 되지 않게 하는 것입니다.
집에서 자동차를 샀으면 자동차를 이용하는 게 목적이지, 유지 보수 정비 세차가 목적은 아닙니다만, 한참 관리에만 신경쓰다보면 자동차를 갖고 있는 목적이 "관리 하기 위해" 있는 것 같이 되죠.
회사에서도 관리 부서가 더 힘이 센 경우에는 그 회사 망한다고 보면 됨. 관리 담당자는 단지 지원 의무만 충실히 할 것을 주장합니다.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-30 12:40:12
- 그런 이유로 후속함들을 발주한다면야 누가 뭐라 하겠습니까?
발주할때마다 해군쪽에서 유사시 경항모 전환, 고정익 항공기 탑재 운운.....
그로 인해 현재 체급에서는 소화해낼수 없다는 점에서 25000~30000톤급 다목적 상륙지원함이라는 청사진이 그려지고 예산 조달을 비롯한 현실적인 장벽에 부딫히며 소모적인 논쟁으로 이어지는 행태가 반복이 되니까 그렇지요.
해병대에 절실한 상륙지원함 찍어낸다는 것인지 해군의 오랜 숙원인 항공모함을 이런식으로나마 실현하겠다는 것인지 볼때마다 얼마나 짜증나는지......
-
- joekim (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-29 00:00:54
- 금년 6월에 해군이 합참에 소요제기를 한다고 해도
- 합참 승인
- 국방예산 반영 및 승인
- 개념설계(Conceptual Design)
- 탐색개발(= Basic Design)
- 체계개발(= Detail Design + 건조)
- 전력화 작업(= Force Integration)
이상의 과정을 거쳐 해군 전력으로 실전 배치까지 하려면 최소한 9~10년 정도는 소요될 것입니다.
-
- 일용직 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 21:52:59
- 중국 러시아 일본에 둘러싸인 우리 처지를 생각하면 저런 상륙함 몇척 더 보유한다고 억지력 수준이나 될까 의심스럽네요. 차라리 원자력 추진 잠수함이나 재래식 추진 잠수함에 예산을 투입하는게 나을 것 같아요.
-
- 일용직 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-29 09:29:06
- 어차피 서해에선 줌왈트급이 아닌 이상 어떤 나라도 작전영역이 극도로 협소해질 것 같습니다.
중국 항공모함도 우리 영역에 쉽게 접근하지 못할 것 같고 잠수함 역시 마찬가지겠죠.
그래도 전략무기로서 수중에 잠복 대기하고 여차하면 미사일로 반격이 가능한 잠수함이 더 억지력이 있을 것 같다고 생각합니다.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-29 08:32:54
- 핵없는 원자력 잠수함은 3천톤급 AIP만도 못합니다.
시끄럽고 쓸데가 없죠. 서해 연안에선 작전조차 불가능합니다.
-
- combat (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 21:03:48
- 뭉가정부내 통일이 코앞인데....그게 또 필요한가?....있는거나 잘 운영하지....
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 17:46:43
- 어차피 1척 이상은 못뽑을텐데 그냥 개발하지 말고 카를로스급 사오면 안될까요?
독도급 2척에 신형경항모 2척이면 해군의 다른 사업에서 영향을 안 받을 수 없을텐데요?
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 16:31:53
- 본문에 링크 된 뉴스내용을 보면,
"백령도함은 이중 구조 갑판에 3만t 수준이어야" 이라는 내용이 나옵니다.
독도함에서 어느정도 개량한 마라도함도 제한적인 F35B를 운용 할수 있죠.
해군 관계자들이 병신들 아닌 이상 독도급 설계를 그대로 3번함 적용 할수 없는 겁니다.
"그러나 기존의 독도급은 F-35B와 같은 수직이착륙 스텔스 전투기를 운용하는 공간이 부족하다. 군 관계자는 “3번함은 1,2번함과 달리 F-35B 운용 능력을 추가하는 방안도 검토하고 있다"며 "전투기 수직 이착륙이 가능하도록 활주로 갑판을 기존 독도함보다 더 두껍고 강도가 높은 철판으로 보강하고, 전투기를 따로 넣을 수 있는 이중 구조 갑판을 채택할 수 있다”고 전했다."
이정도 개량이면 추가예산 심의 없이 할수 있는 20%내 성능향상 범위는 훨씬 넘어 선 겁니다.
왠만하면 뉴스 내용을 찬찬히들 읽어 보셨으면 하네요.
우리같은 일반 밀매가 생각 할수 있는 수준이면, 해군 정책자들도 이미 생각 할수 있는 내용이라는 겁니다.
-
- 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 15:20:29
- 함정에 고정익 항공기를 올릴려면 함정의 속도,활주로의 길이,엘리베이터,항공기를 정비하고 보관할수있는 장소 등등의 많은 부분들이 보완되거나 확장되거나 새롭게 도입되어야 합니다.
또한 소수의 전투기를 도입하면서 해군에 정비,운용팀을 새롭게 신설한다면 소속원의 진급같은 부분이나 운용비등에서 많은 문제점이 발생할겁니다.
-
- 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 16:24:38
- 다수의 항모전단을 편성해서 전투 비행단의 대규모 도입이 필요한 경우가 아니라면 소수의 전투기 도입만을 목적으로 전투비행단을 만들기에는 문제가 많습니다.
해병대에 전투비행단을 도입할려면 운용 가능한 항공기가 도입되어야하고 항공기를 운용한 함정도 마찬가지로 필요하게 되는데 현실적으로 불가능합니다.우리나라 해병은 미국의 해병이 아니거든요.
어떻튼 소수의 전투기를 도입하고 소속을 해군에 둔다면 전투기 조종사들의 진급 적제문제,새로운 인력수급 문제등으로 매우 비효율적인 집단이 될겁니다.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 15:58:30
- 해병대용 F-35B, 해군형 F-35C
독자적인 항공전투 전력을 보유하지 못한 해군, 해병대에서 새롭게 전투비행단을 갖추기 위해서 반드시 이런 과정을 거쳐야 합니다
