무기 토론방
국군 포병운용에 궁금증이 생겨서 여쭤봅니다.
작성자 : 8thDiv(61.43.xxx.xxx)
입력 2018-01-03 10:15:38
  • 조회수 5955
  • 댓글 47
  • 추천 1 print
예전에 진행된 105mm 차륜형 자주포와 120mm 자주박격포 논쟁을 재미있게 본 후에 궁금증이 생겨서 한국군 포병에 관해 질문을 남기고자 합니다.

1. 2차 세계대전 당시에 독일군의 경우 사단포병/군단포병을 일선 관측장교가 필요에 따라 판단해서 통합운용해서 1개 사단 전선에서 3~4개 사단이나 접근가능한 화력을 최대 포문으로 활용할 수 있었다고 하는데, 현재 국군 포병의 경우, 사단포병 관측장교나 군단포병 관측장교가 사단 / 군단 지휘체계를 넘나들며, 예를 들어 사단 직접지원 포병대대와 군단포병대대가 인접 사단 관측장교가 요청에 따라서 유동적으로 집중운용될 수 있는지가 궁금합니다. 

2. 105mm 차륜형 자주포 논쟁을 보다 보면, 포병솔님께서 기능적으로 105mm곡사포나 박격포간에 차이가 크지 않다고 말씀해주셨는데, 1번째 질문에서처럼 2차세계대전 과정에서 포병의 통합운용이 발달할수록, 직접지원 포병대대가 대상 보병에 대한 지원을 차출당하는 경우가 많아 독일군 보병의 경우 차출되지 않는 꾸러미 포병, 박격포나 돌격포등의 화력을 매우 중시했다는 내용을 보고, 운용측면에서 거치는 과정이 짧은(C4I로 인해 개선되었다고 하더라도)포반이나 화기중대의 박격포가, 보병 입장에서 선호될 수 있겠다는 생각이 들었습니다.

포병출신 분들이 CAS로 공군호출하는 것보다 포병의 지원이 훨씬 빠르고 효율적이다라고 하는 말씀처럼 보병입장에서 관측장교-FDC를 거쳐야 하는 포병지원에 비해서 동일 지휘체계 내에서 바로 요청가능하고, 물리적거리나 통신상의 문제가 적을 박격포를 위력과 다른 관점에서 선호할 수 밖에 없을 거 같은데 이런 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 한국군 C4I가 이 단계를 극복가능한 상황인지도 궁금하구요.

3. 1, 2번과 관련해서, 포병출신 분들이 포병의 대화력전 운용을 중시하시는데, 만약 1번 질문처럼 사단직접지원 포병대대가 차출되지 않는다 할지라도, 포병의 우선목표가 대화력전 중심이라면 일선 보병중대, 대대에 대한 직접지원이 약화될텐데, 역설적으로 보병대대 직접운용화력이 강화될 필요성이 생기지 않을까요? 
 
댓글 47
0 / 500
  • bestmactruck (112.175.xxx.xxx)
    2018-01-03 14:46:09
    과거 사례를 토론하는 것도 아니고 현재 우리 군의 대응을 묻는다는 건 묻는 사람이나 답하는 사람이나 상당히 주의해야할 사항입니다만?

    군인이나 사관생도가 아닌 이상 이렇게 깊숙한 내용을 알 필요가 있습니까?
    8
  • 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
    2018-01-03 15:38:21
    화기들중에 보병이 차량의 도움없이 휴대가 가능한 수준은 81mm 박격포가 한계입니다.물론 로켓 형식의 대구경 화포는 상당한 구경까지 보병이 운반가능하지만 로켓 형식이 아닌 보병이 휴대할수있는 화포는 박격포가 기본일수밖에 없으며 81mm가 한계라고 볼수있습니다.
    120mm 박격포나 105mm 곡사포나 모두 차량을 이용해야만 운반이 가능합니다.따라서 보병대대에서 120mm나 105mm를 직접 운용할려면 보병대대가 운반 차량을 운용할수 있어야만 가능합니다.
    0
    • 8thDiv (112.175.xxx.xxx)
      2018-01-03 18:07:39
      120mm를 보병대대에서 운용해야 한다는 이야기는 아닙니다. 단지 105mm / 120mm 논쟁의 과정을 재미있게 보다 보면, 보병 직할 화력운용의 불필요함이 강조되는 것 같아(지옥성녀 은비님 댓글처럼) 포병화력 운용이 발전할수록 역설적으로 보병 직할 화력운용의 필요성이 증가하지 않겠느냐는 생각이 들어서 한 이야깁니다.
      0
  • mactruck (112.175.xxx.xxx)
    2018-01-03 14:46:09
    과거 사례를 토론하는 것도 아니고 현재 우리 군의 대응을 묻는다는 건 묻는 사람이나 답하는 사람이나 상당히 주의해야할 사항입니다만?

    군인이나 사관생도가 아닌 이상 이렇게 깊숙한 내용을 알 필요가 있습니까?
    8
    • 8thDiv (112.175.xxx.xxx)
      2018-01-03 18:14:42
      C4I에 대한 상세능력은 보안사항이라고 쳐도, 한국군이 2차세계대전의 독일군 포병운용 수준에 도달했는가, 굳이 그게 필요한가에 대한 의문은 보안사항에 해당하는지는 잘 모르겠습니다. 그리고 그 외에 다른 질문들은 보병대대 화력에 대해서 밀리터리 매니아로서 생각해보거나 상상해볼만할 사항이라고 생각하는데요.
      0
    • 8thDiv (112.175.xxx.xxx)
      2018-01-03 17:48:35
      ㅎㅎ 위의 지옥성녀 은비님이 추천하신 글을 보고 인상깊어서 궁금해진 사항입니다. 아는 분 포병생활때는 사단포병과 군단포병의 각 관측장교들의 화력운용이 굉장히 분명하게 나뉘어 있었다고 하더군요. 그게 맞다면 한국군 포병운용은 아직 2차세계대전 독일군의 단계에는 가지 못했다는 이야기인가 싶어서 질문한 내용입니다. 전쟁사 측면에서 한국군이 어느 정도 단계에 도달했는지가 궁금해서요.
      0
1 2
1 2
Top