무기 토론방
원잠과 전략무기 구입에 대해서 ..
원잠과 전략무기 구입에 대해서 돈이 있니 없니
미국이 그것을 판적이 없다고 말들이 많으신데요..
지금 트럼프는 각 나라를 돌면서 청구서를 내밀고 있습니다!
쉽게 거절할수 없는 청구서죠.. 우리나라도 그것을 거절하기가 쉽지 않습니다!
그런 상황에서 우리나라가 할수 있는 가장 현명한 방법이 무엇이 있을까요?
거절하기 쉽지 않은 청구서라면 받겠다 이겁니다 하지만 우리에게 꼭 필요한걸 달라는거고..
그것을 파는것의 문제는 미국에서 알아서 할 문제이고 우리는 청구서에 응답을 한겁니다!
그리고 원잠을 구입할수 있다면 우리나라로서는 좋은거죠..
그것은 원잠 하나의 문제가 아닙니다 우리나라에 암묵적으로 걸려있는 또 하나의 족쇄
핵추진 동력을 사용할수 있는 길을 열었다는 겁니다..
레일건등 미래 무기들은 막대한 전력을 요구하고 그것을 해결할수 있는 초석을 열수 있는것이기 때문이죠..
지금 현상황은 미국이 내민 청구서에 우리가 응답했고 그것을 선택하는것은 미국이 결정하겠죠..
어느 쪽을 선택하던 우리는 최선의 대응을 한겁니다..
-
- best여유를가져 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 22:35:30
- 원잠은 이미 획득하게 된겁니다.
한국이 원잠을 획득해도 된다는 미 정부의 승인이 사실이 된겁니다.
다만 미국 원잠을 획득 할수 있느냐
하는 문재고 미국이 핵잠사용에 우라늄 제공을 할수 있느냐의 문제죠
방법은 많습니다.
이걸 막는다면 미국이 지 뺨 때리는 거고
부득이 할 경우 한국이 자체 개발을 하던 유럽쪽에서 도입을 하던 길은 열린 겁니다.
단지 한미 동맹생각해서
미국과 조율을 많이 하겠죠
-
- 꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 21:07:05
- 정치적인 행위에 밀메들까지 죽자고 달려들면 답이 없죠.
발제자님 말처럼 "나 핵잠좀?" 한것은 안줄것 뻔히 알면서 나는 이렇게 노력했다. 하는것이고
미국은 그래서 말도 안끄내고 조용한 것이고....???
만약 미국이 호응해서 들어준다면 우리야 대박이죠.
차후 진행상황을 보면 알겁니다....개인적으로 핵잼은 우리정부의 찔러보기로 봅니다.
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:39:44
- 우리의 의지와는 상관없이 도입이 불가능한 경우도 생각해보자는 것이죠
미의회가 대통령의 뜻대로 움직이는 곳도 아니고 현재 공화당의 지지도 장담못하는 트럼프인지라...
-
- 명량 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 21:37:20
- 이번 한미정상간 합의는 말 그대로 정상들끼리 원칙적인 합의만 한겁니다.
당연히 실제 물건이 들어와야 끝나는 일이고, 중간에 틀어질 가능성도 있습니다.
중요한 것은 정상끼리 합의하면 비교적 성공률이 높다는 점이죠.
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:46:46
- 미국꺼 못사면 미의회 때문에 수십억 달러치 미제 무기 미국이 못파는겁니다.
한국에 대한 핵잠 불가론도 이미 트럼프가 오케이로 넘어갔기 때문에 미국이 제약걸 명분도 이미 퇴색되어버렸고 우리가 정 원한다면 그대가서 유럽제로 눈돌리면 됩니다.
그리고 밑에도 말했지만 북한 잠수함이 핵 탄도탄 꼽아서 동지나해로 나오는데 미국 의회가
반대할 명분이 크게 어디있습니까?
북한 핵탄도탄 탑재잠수함 추적 격파할 풀렛폼이 하나라도 더있으면 미국에게 더 이익이지 손해납니까?
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:36:45
- 한반도 여건상 6~7천톤 핵잠이 맞지않다면 동해상에서 미국.중국.러시아핵잠도 활동이나 작전 못합니다.
그러나 현실은 그렇지 않죠 M-1A2 에이브람스가 한반도 지형에 맞지 않다고 하지만 한미연합군의 중요 지상전력이죠
-
- FBASS (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-09 15:12:30
- 에이브람스가 중요한 지상전력은 기본 성능 베이스도 있지만, 주한미군의 지상전력 중 [탱크]가 애초부터 중요한 전력입니다.
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:57:15
- 동일시 될수는 없겠지만 비교의 부분으로 사용될수는 있지요.
잠수함에게 물속은 제약이 아니라 태생의목적과 생존의 환경이죠
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:53:10
- 전차와 잠수함은 동일시 될수가 없는 물건들인데요... 크기가 2배차이이고 물속이라는 제약이 따르는데...
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:47:31
- 미국,러시아 잠수함들은 대양해군용이지 한반도 근해용이 아니죠...ㅎ
덩치가 2배나 큰걸 한반도에 오랫동안 머물수는 없겠죠...작전상 잠시는 올수는 있어도.....
돌고래와 고래중에 한반도 해저에서 탐지될 확률이 뭐가 높을까요?
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:50:02
뭐 미국이나 유럽전차들도 대평원이나 사막지형을 토대로 개발되었지만
미제 전차가 한반도에서도 잘 운용되었지요.
마찬가지로 미제 핵잠은 덩치가 2배나 커서 한번도에 더 오래 머물수가 있는거죠.
작전 주요 목적이 매복이라면 크게 돌아다닐일도없고요
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:35:11
- 미국이 3천톤급 핵추진 잠수함을 만들어서 한국에 한국형으로 팔면 모를까... 핵추진 잠수함을 싸게 도입할수는 없을듯...
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:33:20
- 트럼프가 한국과 일본에게 수십억달러치의 무기구매 청구서를 내민거고 품목은 니들 원하는것 골라라입니다.
그래서 한국은 핵잠이 그중 하나고 이에 대해 트럼프는 예스를 한거고..나중에 미국의 의회반대로 못 판다고 하면 미국의 청구요구서는 지들 스스로 접은것입니다.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:32:08
- 우리 한반도 여건상 6~7천급 핵추진 잠수함은 맞지 않은 정장에 불과...
3천톤급?으로 수량 체우고 스마트원자로,핵추진 잠수함 기술력 축적하는게 국익이지...직도입은 돈낭비고 혈세낭비...
미국 핵추진 6천톤급 한척 도입비로 국산 핵추진 2척? 도입 할수도 있으니...
동서남해에서 매복하기에도 3천톤급이 훨씬 좋죠...
-
- bsb0924 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:15:21
- 암묵적 제약이라고 했습니다..
우리는 할수 있지만 미국과의 관계에 악영향을 줄수있어서 못하는것을 말하는거죠..
하지만 미국이 그것을 판다면 그런것이 없어지는것이죠..
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 20:09:41
- 핵추진함을 막혀있었던건 아니였죠. 한국이 핵추진 잠수함 개발할려는것도 20%이하 농축우라늄은 사용할수있으니...스마트원자로도 개발했고...
우리나라가 독자 핵추진 잠수함 개발할려는 로드맵이 있으니까 미국이 핵추진 판매?할려는 수작인듯...언제나처럼...
