무기 토론방

JSTARS와 원잠은 외국에 판매 전례 없어

  작성자: 궁금해요
조회: 12286 추천: 3 글자크기
42 0

작성일: 2017-11-08 17:51:56

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0003148477

고성능 레이더로 250㎞ 떨어진 600여개의 지상 표적을 동시에 추적·감시할 수 있는 지상작전관제기지만 이스라엘의 요청에도 대외판매를 금지한 기종이다. 미 공군도 17대만 운용해 물량이 충분하지 않은 형편에서 이미 2005년 단종됐다.

 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=016&aid=0001312649 

하지만 미 공군은 조인트스타즈와 같은 통합 공중지휘정찰체계보다는 글로벌호크나 F-35기 등 분산된 센서를 가지고 정보를 통합하는 분산된 지휘정찰체계가 효율적인지를 따진 뒤 개량사업 진행여부를 판단하기로 했다.

 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=015&aid=0003847874

좀 더 빠른 방식은 미국 핵잠수함 구입이다. 그러나 미국이 핵잠수함을 다른 나라에 판매한 전례가 없다. 핵연료로 움직이는 핵잠수함에 직접 전술 핵무기를 실을 수 있어 아무리 동맹국이라도 군사적 위험성이 있다는 이유에서다. 일각에서는 퇴역을 앞둔 미국 핵잠수함을 판매할 수 있다는 분석도 내놓고 있다.

 

 

 

정말 들여오게 된다면 우리가 최초라는 타이틀을 달겠네요

 

이스라엘과 영국에게도 안 판것들인데

 

JSTARS의 경우엔 미국도 부족하다고 하는 마당에 있는걸 줄지는 모르겠고 새걸 만든다고 하면 우리에게 얹어지는 부담 비용은 없을까요?

 

이미지

E-8(050325-F-9082S-007).JPG

댓글 42

  • best FW-190D-9 2017-11-08 추천 8

    핵무기 만들까봐 원전 폐기해야 한다고 하는 상황인데 하물며 고농축우라늄을 사용하는 미원잠이라뇨 ㅋㅋ

    미국과의 원자력 협정과 NPT와 IAEA는 물론이고 북경에 있는 진핑이가 펄쩍 뛸건데 미원잠을 도입하게 그냥 놔두겠습니까 ㅎㅎ

  • 동동구리무 2017-11-08 추천 4

    다들.....북한을 끔찍히 아끼는 문치매라는 <최대의 함정>을 간과하시는군요.......

    실천이 중요한데 ....과연.......

    댓글 (6)

    짬뽀 2017-11-09 추천 0

    에구.. 본인이 뒤집어져 있으니 멀쩡하게 서있는 다른사람보고 넌 왜 뒤집어져있냐고 하는거죠...

    멜리시우스 2017-11-09 추천 0

    그대로 현직 대통령인데. .그런 모욕적 별명은 듣기 그러네요..

    그런데 말입니다..

    문재인 대통령의 속내가 북한을 어떻게든 보호하고 감싸려 든다는건 맞는 말인듯.. .

    솔피 2017-11-08 추천 5

    구리무 너보단 현실적이고 이성적으로 살아
    사실 난 너같은 부류는 발톱의 때보다 더 하찮게 여겨서 별 관심도 없다만 오늘은 특별히
    너가 불상해서 한마디 해준거야...
    작금의 한국사회에서 퇴보의 대명사는 503과 그 수하들 그 추종들이지
    국가에 대한 애국이나 헌신감도 없이 오직 정신 나간년 하나만보고 맹목적으로 반대 정치가들에게 저주를 퍼붓고 그걸 자랑으로 여기는 쓰레기들... . .

    peter 2017-11-09 추천 0

    동동구리무//문치매?ㅋㅋ
    내가 알기로 문통 사법연수원 차석으로 졸업했을거다..
    넌 어디 수능 평균점수 맞으려나 몰겠다만 제정신 차리고 세상살아라. 설마 503빠냐?.

    솔피 2017-11-08 추천 3

    503이었다면 지금 이상황에서 뭘하고 있었을까?
    독일로 날른 순실이랑 퇴임하면 우째 잘먹고 잘살까 전화질에다 레임덕에 허덕대고 나랏일은 김관진 한민구 문고리들에게 맞기고 ...아 몰랑하고있었겠지..

    그리고 너 님께서 빚댄 문치매가 그 이전 노무현때부터 한국 핵잠도입을 강력히 바라고 추진했었고 지금도 하고 있다는걸 너님은 간과하고있고.... .

    동동구리무 2017-11-08 추천 0

    솔피.......당신같은 인간을 자주 봐서 아는데.....
    매사 인생을 거꾸로 살기 때문에.......발전이란게 없더라구.......발전이 없는 정도가 아니라 아주 퇴보하더군...........

    등록
  • 새벽별과 2017-11-08 추천 4

    그리고 미국이 한국의 원잠 보유를 직접적으로 판매를 하든, 건조를 할수 있게 간접적으로 도와주든 간에
    주변국의 한국의 원잠 보유에 대한 삐딱선을 현재는 미국이 방패막이를 해주고 있습니다.

    이 좋은 시기를 놓치고 그 다음엔 원잠 보유를 입을 뻥긋 할수 있을것 같습니까?
    기회라고 걸 포착 못하고 흘려보내고 나중에 꼭 후회를 하죠.

    제 생각에는 빚을 내서라도 도입해야 한다고 봅니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 희노짱 2017-11-08 추천 0

    트럼프가 판다 해도 미의회에서 반대 할거에요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 새벽별과 2017-11-08 추천 2

    원잠 도입 논의는 지금 아니라 한참 전부터 불거 졌던 내용 입니다.
    시진핑 펄쩍 뛰꺼면, 예전에 펄쩍 뛰었고, 그리고 중국이 아니라 일본이 펄쩍 뛸 일이죠.

    장고보3에 들어가는 SLBM 탑재 확인때도 , 두국가 모두 조용했고,
    탄도탄 탄두 무제한 역시 두국가 모두 조용했습니다.
    특히 탄두무제한은 현재 800Km 묶여있는 사거리가 비약적으로 늘어난다는 소리인데, 중국이 의외로 조용했죠.

    그리고 IAEA 나 NPT가 누구를 위한 기구 일까요?
    거기서 입김 쎈 미국이 아무 밑작업 안하고 판매 한다 헛소리를 찌껄이지 않겠죠.
    거기서 미국이 보증하겠다고 대놓고 시비 걸 기구 없을껄요?....특히 미국의 입김이 강하게 들어가는 기구 일수록
    말 입니다.....북핵 관련 해서는 두 기구 모두 아무 역활도 못하고 있습니다.....명분은 충분 합니다.

    댓글 (7)

    새벽별과 2017-11-09 추천 0

    그정도 코멘트 정도는 그냥 가볍게 씹어 주면 됩니다.
    800Km 탄도탄 협정때도 불쾌하다,우려된다 등등 수준이였습니다.
    가만히 있잖니 그렇게 하니 형식적이 나마 경고 한다 정도 이죠.
    이정도 가지고 눈치 볼 필요는 없는데, 사드가 예상밖의 반발이 심했던거죠..

    새벽별과 2017-11-09 추천 0

    FW-190D-9님// 그정도는 경고라고 할수 없는 그냥 형식적인 립서비스죠.
    여태 중국이 사드 만큼 민감하게 반응던 체계가 그동안 있었나요.
    님이 언급한 경고,우려 였지 군사적 옵션도 고려 하겠다라는 강력한 경고 와
    보복이 있었진 않았죠..

    FW-190D-9 2017-11-08 추천 0

    새벽별과님 뭔가 잘못알고 계시는것 같은데요...이미 중국은 우리가 순항미사일 발사에 성공했을때 상당히 불쾌하다는 표현을 했었고 동북아 평화 어쩌고 하면서 우리에게 경고까지 했었습니다..

    명량 2017-11-08 추천 0

    사드배치와 SM3 도입은 전혀 다른 사안입니다.
    SM3는 우리나라가 운용하는 이지스함에 우리나라가 돈주고 사서 장착하는 무기이기 때문에 중국이 반대할 명분이 없죠.
    그저 중국이 좋아하지 않는 정도이 사드처럼 거품물고 반대하고 보복하고 그런 문제가 아닙니다..

    새벽별과 2017-11-08 추천 0

    님 주장대로 사드가 아니라 요격망 전체를 포기 조건이라 라는것에서,
    M-SAM 존폐기로를 그 연장선에서 해석 해야 되나요?
    그리고 SM3 도입을 공공연히 떠들고 있는 한국 정부는 그냥 립서비스로 봐야 되는거죠.

    새벽별과 2017-11-08 추천 0

    저기 밑에 어딘가에 발제글에 달은 제 댓글에 SM3를 중국때문에 도입 못할꺼다 라고 적으셨는데,
    M-SAM 존폐여부를 두고 SM3를 대놓고 도입을 공공연히 논하고 있습니다.
    님 주장 대로라면 지금 중국은 거품 물고 발광 하고 있어야 하는게 정상 아닌가요?
    .

    VITRUVIUS 2017-11-08 추천 0

    장보고3에 들어가는 SLBM 당시에 사드가 있었나요?
    일본은 어차피 보통국가 전환과 동시에 원잠 추진할거 뻔히 아는 얘기고요.
    명분이 충분하면 방패부터 채우고 말하자니까요..

    등록
  • GOODLUCK 2017-11-08 추천 3

    미국과 방산확대를 한다고 해서 전략무기까지 판다는건 아닙니다. 김칫국은 적당히..
    핵잠수함을 팔더라도 핵심부품은 빼고 부품을 다운그레이 하거나 대체부품을 적용해서 준깡통 수준으로 판매할 가능성이 크죠. 그냥 핵연료 합의만해서 독자개발하는게 나을수도 있습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 등신외교 2017-11-08 추천 4

    몇몇쓰래기들은 파기되기를 기도하는거 같네

    댓글의 댓글

    등록
  • E7DII_7IOIE7 2017-11-08 추천 0

    우리나라 형편에 핵잠은 말그대로 가랑이 찢어지는 일입니다. 일반적으로 핵잠수함의 연간 유지비가 재래식 잠수함에 비해 얼마나 더 나가는지 아시는 분들은 이게 왜 터무니 없는 일인지 알껍니다. 실용성은 둘째치고 가성비가 너무 구려요. 차라리 프랑스처럼 리튬이온배터리 적용을 서두르는게 나을껍니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 매직 2017-11-08 추천 0

    핵잠은 직접 판매는 하지 않고 상시 배치 방안을 협의 하겠죠.
    서해는 어렵겠지만 동해에 상시로 배치되는 걸로 단, 운영은 미군이 운영비는 한국이.. 그리고 일부 한국군 탑승?

    핵잠 상시 운영비도 꽤 들걸요.. ㅋ

    중고 핵잠 도입? 그럼 미국이 핵잠 운영 기술을 공개해야 하는데 북한이 아니라 중국이나 러시아 때문에라도..

    댓글의 댓글

    등록
  • 매직 2017-11-08 추천 1

    제 개인적으로는 미국방산 도입은 미국의 전략자산은 제외라고 봅니다.
    트럼프는 이번 방한에서 다시 한번 사업가 기질을 보여주었습니다. 즉 앞에서 절대 상대 심기를 안건드린다.

    1. 적어도 F-22, JSTARS, 핵잠은 판매 안할 겁니다.

    2. 이미 얘기가 되든거나 추가 도입이겠죠.
    무인정찰기, F-35, 패트리어트3. 그리고 기존 미군 무기체계의 성능개량 F-16, F15, 이지스함

    댓글의 댓글

    등록
  • VITRUVIUS 2017-11-08 추천 0

    오~~~ 그러면 이스라엘보다 더 우방국 지위되는거임??? ㅎㅎ

    댓글의 댓글

    등록
등록