무기 토론방
이스라엘 기술로 개조된 브라질 공군의 F-5E가 FA-50 낫다는게 맞나요?
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170526601015&wlog_tag3=naver
문제는 인식이다. 대다수 국방정책 입안자들은 “어차피 버릴 낡은 무기에 왜 돈을 쓰나?” 혹은 “개량 사업이 진행되면 신규 무기 도입을 위한 예산을 배정 받는 것이 곤란해질 것”이라는 인식을 가지고 있다. 낡은 무기는 무조건 차세대 무기로 대체해야 한다는 이러한 구태의연한 사고방식은 국방예산의 낭비와 전력 공백을 종종 불러온다.
예를 들어 한국공군의 F-5E 전투기는 대당 400억 원이 넘는 FA-50과 같은 신형 전투기로의 교체 시기만 기다리며 임무 수행조차 어려울 정도로 낡은 고철 취급을 받고 있다. 이와 대조적으로 이스라엘이 대당 60억 원 정도의 비용으로 개량해 준 브라질 공군의 F-5E 전투기는 공중급유가 가능함은 물론 최신 애비오닉스를 탑재해 장거리 공대공 전투와 정밀 지상 타격까지 가능한 완전히 새로운 전투기 다시 태어났다.
이 전투기는 NATO 소속 E-3B 조기경보기의 지원을 받는 프랑스 공군 미라지2000 전투기와의 모의 공중전에서 승리하는 등 한국공군 F-5E 전투기가 상상할 수 없는 수준의 성능을 자랑하고 있으며, 한국공군이 F-5E/F 후속 기체로 도입하고 있는 신형 FA-50보다 월등한 공중전 능력을 갖추고 있다.
국방예산은 나라를 지키기 위해 국민들이 한푼 두푼 모아서 만들어준 귀중한 혈세다. 북한의 도발이 있을 때마다 예산이 부족해 대응 전력을 마련하지 못했다는 넋두리를 내놓기 전에, 과연 지금의 국방예산이 합리적이고 효율적으로 집행되고 있는지에 대한 진지한 성찰이 필요한 때이다.
[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170526601015&wlog_tag3=naver#csidx2687b12aeb2ac338220f43337170b0a
예를 들어 한국공군의 F-5E 전투기는 대당 400억 원이 넘는 FA-50과 같은 신형 전투기로의 교체 시기만 기다리며 임무 수행조차 어려울 정도로 낡은 고철 취급을 받고 있다. 이와 대조적으로 이스라엘이 대당 60억 원 정도의 비용으로 개량해 준 브라질 공군의 F-5E 전투기는 공중급유가 가능함은 물론 최신 애비오닉스를 탑재해 장거리 공대공 전투와 정밀 지상 타격까지 가능한 완전히 새로운 전투기 다시 태어났다.
이 전투기는 NATO 소속 E-3B 조기경보기의 지원을 받는 프랑스 공군 미라지2000 전투기와의 모의 공중전에서 승리하는 등 한국공군 F-5E 전투기가 상상할 수 없는 수준의 성능을 자랑하고 있으며, 한국공군이 F-5E/F 후속 기체로 도입하고 있는 신형 FA-50보다 월등한 공중전 능력을 갖추고 있다.
국방예산은 나라를 지키기 위해 국민들이 한푼 두푼 모아서 만들어준 귀중한 혈세다. 북한의 도발이 있을 때마다 예산이 부족해 대응 전력을 마련하지 못했다는 넋두리를 내놓기 전에, 과연 지금의 국방예산이 합리적이고 효율적으로 집행되고 있는지에 대한 진지한 성찰이 필요한 때이다.
[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170526601015&wlog_tag3=naver#csidx2687b12aeb2ac338220f43337170b0a
-
- best호수의기사 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-18 23:31:58
- 현재 우리 공군에서 사용하는 F5는 운용연한이 30년이 다되가는 기체입니다. 또한 미군에서는 사용하지 않는 기체로 업그레이드에는 우리 자체적인 계량계획을 세워 개량을 해야 하였지만 레이돔의 크기의 한계와 기체 엔진 추력등의 한계로 계량은 기골 계량만으로 한정하여 계량하는것으로 진행한것으로 알고있습니다. 또한 F5가 스크램블용으로 쓰인 것은 기체의 항전장비와 기체의 특성인 짧은 이륙시간에 따른 것으로 특별이 공중전 능력이 뛰어나서 선택된것은 아닙니다. 또한 우리나라의 종심이 짧은 관계로 스크램블시 이륙직후 BVR보다는 단거리 독파이팅이 일어날 가능성이 높아 중장거리 공대공 전투를 상정하지 않아 암람을 인티하지 않은 것입니다.
-
- 꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-18 15:30:52
- 인명 경시 사상과 안보 불감증이 겹친 결과물이죠.
이미 2년전에 발제를 한적이 있습니다.
보시면 아실겁니다. 조그만 돈을 투입해도 충분히 10년정도는 쓸수 있습니다.
육군이 번개사업에 돈 버릴때 이미 타군은 망해가고 있었습니다....
그래서 반감이 최고조에 달하고 있습니다. 결코 좋은 현상이 아니죠...
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=84284
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-18 15:26:08
- 돈이 없지 가오가 없나!
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-18 15:11:11
- 행보관 : ?
-
- 지나가는행인 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-18 14:38:39
- 중요한건 엔진의 개량이 되냐 아닌가요?
엔진이 수명이 있는데, 에비오닉스개량해서 쓰는데 한계가 있죠.
-
- hellboy (220.119.xxx.xxx)
- 2017-06-18 12:04:40
- 일단 BVR교전이 가능하고 못하고 차이가 어마어마하죠
