무기 토론방
수리온의 무장으로 K6를 장착한다면
수리온의 무장이 K12 기관총인 것으로 알고 있는데
화력이 뛰어나고 우수한 K6를 장착하면 어떨까요?
K6는 헬기에 장착하면 좋을 것 같습니다 미군도 휴이에 M3 기총을 장착하기도 하는데 수리온은 어떨까요
-
- best새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-15 01:17:44
- K-6 든 K-12이든 현재의 M-60 도어건은 확실히 바꿔줘야 합니다.
90년 중반 M-60으로 해상 사격 한번 나가면, M-60을 기본적으로 3~4정을 싣고 나갔습니다.
탄약은 대략 2,000발~7,000발 정도 가지고 가는데, 7,000발 다 쏘고 오는 경우가 거의 없었습니다.
이것도 해상 사격 훈련 나간다고, 특별히 손 본 M-60인데도 쏘다가 모두 고장......
제일 심했던 경우는 100발도 못쏘고 4정이 모두 고장 나서 훈련 중지.....기상 정비사들이 우스개 소리로,
총알 잡고 망치로 때리는게 더 많이 쏘겠다고 많이들 이야기들 했었죠.
하여간에 군에 있을때, 도어건용 M-60은 진짜 신뢰도는 "0" 였습니다.
유사시에는 차라리 개인 화기인 K-1 이나 M-16A1로 쏘겠다고 할 정도니 할말 다 한거죠.
그리고 K-6 장착 문제는 굳이 7.62mm 기관총을 두고 왜 K-6가 필요한지 부터 따져봐야 할 문제 입니다.
또한 K-6 하고 7.62mm 기관총은 체급이 틀립니다. 무게,부피,반동등 차원이 틀리는다는거죠.
이 이야기를 왜 하냐면, 기계적이 아닌 사람이 감으로 고정 된 진지가 아닌 이리저리 움직이는 동적인
자세에서 사격을 하게 됩니다.....이때 사수가 제어 할수 있는 총기의 크기와 부피, 반동을 무시 못한다는 겁니다.
위에도 언급 했지만 주기적으로 해상 사격 훈련을 나갑니다.
해상에 띄어 놓은 부표를 타겟 삼아 쏘는데 1,000발 쏴서 대여섯발 맞은면 진짜 잘 맞은 겁니다.
여러분들은 헬기에서 지상으로 고속으로 기관총을 갈겨 대면, 오락실 게임 처럼 족족 맞출수 있을것 같죠?
해상 사격 훈련을 처음 나가는 기상 정비사들 역시 같은 맘으로 훈련에 임 합니다.
결과는....."0"발도 수두룩 합니다.
일단 표적은 해상이라는 특성상 파도에 의해 이리저리 올라갔다 내려왔다는 동적인 움직임이고,
공중의 사수는 엎드려 자세의 견고한 견착 자세가 아닌, 서거나 앉거나 해서 총기 뒤쪽의 레버를 잡고 있지요.
또한 헬기 역시 가만히 있지 않습니다....헬기 타보신 분들 알겠지만, 승용차 처럼 안락하지 않습니다.
시끄러운 소음 과 굉음 그리고 20분이면 졸지 않고 버티는 사람이 없다는 진동도 있습니다.
또한 헬기 역시 고속으로 움직이면서, 어쩔때는 급기동 합니다.
거기다가 부표 역시 사격 표적치고는 큼직하다고 하지만, 공중에서 내려보면 그냥 수박이나 농구공 만합니다.
파도가 심할때는 발견 조차 못해서, 사격 못하는 사수도 종종 나올 정도 입니다.
예비역들도 잘 아시다피, 잘 견작된 자세에서도 숨 한번 흐트려져 버리면 오발 나는게 사격 입니다.
위 언급한 악조건에서 지상의 사격 훈련장의 사격연습을 생각 하면 진짜 오산 인겁니다.
그 상황에서 부피,무게,반동이 월등이 커서 사수의 제어가 힘든 상황에서 12.7mm는 위력 있다는거 외는
장점이 크게 부각 되는 총기가 아니라는 거죠.
거기다가 지상에서 쏘는것과 달리 위에 내려꼽는 사격이라,7.62mm도 위력이 만만치 않습니다.
소프트 타켓을 향한거라면, 12.7mm도 쓸데 없이 위력이 과한겁니다.
미군 헬기들이 탄약 소모가 엄청난 미니건을 다는 이유가 있는겁니다.
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-14 14:39:44
- 도어건의 목적이 단순 방어용이라면 K12 도 나름 쓸만 합니다 그런데 그 이상을 고려하자면 K-6 보다는 미니건이 더 좋지 않을까요??
-
- 동네시민 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-14 12:14:16
- 근데 크기 차이가 너무 큰데요 m60d길이가 k6 총열길이인데
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-14 08:35:39
- 2차대전때에도 미국의 항공기용 12.7밀리 기총은 같은 M2계열이라도 세부적으로는 달랐습니다. 명칭도AN/M2라고 불렀죠. 전투기용과 폭격기 방어 기총 모두.. 이것이 발전해서 M3가 된것이죠.
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-14 08:03:27
- 미해병대 기동헬기 UH-1Y는 7.62밀리 미니건과 M3기총을 도어건으로 사용중이죠. 한쪽에는 미니건 반대쪽에는 M3.. 미육군 특수전 헬기인 MH-60도 마찬가지..
-
- 싱글라이프 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-14 03:03:51
- 공간이나 무게가 문제가 될듯 싶네요.
병력탑승을 고려한다면 그렇게 무장의 무게가 늘어나면 문제가 되지 않을까요.
당장 사용하는 탄의 무게와 부피만 생각해도 문제가 될꺼 같네요.
-
- BOLTZMAN (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-14 01:32:40
- 50구경 못쓸건 없는데 지상형 CAL50을 그대로 헬기에 올리는 경우는 거의 없습니다. 과거 우리군 링스에서 K6달아서 쓰다 정밀도나 무게 발사속도가 미흡해서 FN M3M수입해 달아쓰고 있고 이건 미군도 동일합니다.
헬기용 50구경은 그냥 FN M3M으로 세계적으로 통일된 상태입니다. 그러니까 수리온에 50구경 달려면 K6가 아니라 이거 수입해 달아야합니다.
-
- Raye (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-13 23:47:43
- 수리온 건도어가 60을 따라 만든거라 m3를 사용가능하고 무장은 건도어 밖으로 장착되고 측면을 제외하면 전후면은 건도어 밖으로 몸을빼서 사격을 하기때문에 가능합니다
하지만 그에 맞는 개조를 해야합니다
일단 12.7용 탄통을 외부에 달아야 하고 마운트를 강화해야합니다
이것만 하는대 대당 몇억단위로 나올겁니다
장착은 별로 상관없는대 이유가 중요하죠
왜 수리온에 127이 필요하다고 생각하세요?
-
- Gascan (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-13 22:41:02
- 화력이 뛰어난건 뛰어난 화력이 필요한 임무에 써야하는거고 병력싣고 돌아댕기는 헬기에 그런거하면 제일 본질인 병력싣는데 애로사항이 생겨요
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-13 22:12:22
- M3나 M2급을 도어건으로 운용할만한 체적이나 운용했던 기체는
스탈리온이나 CH-47이었음
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-05-13 22:10:01
- 도어건으로 불가능함
분당발사속도가 K6 는 M3의 반정도밖에 안되고
수리온급의 체적에 도어에 2정을 장착하고 운용할 공간이 안나옴
휴이에서 장착한 사진을 보면 도어건이 아니라 병력수송칸에 한정만 설치해서 운용했던정도임
