무기 토론방
미 군사전문가 "사드는 중국용" 사실상 고백 '파문'
사드를 한국에 배치해야만 알래스카 소재 미 MD 용 주(Main) 레이더가 중국에서 발사된 대륙간탄도탄(ICBMs)을 포착하는 시간을 단축시킬 수 있기 때문에 중국을 위협하는 동북아 군사전략적 이득은 매우 크지만 북한 핵 대응수단으로서는 실효성이 낮다는 주장이다.
미 해군 작전사령관의 전직 과학자문역인 데오도어 포스톨(Theodore Postol)씨는 9일 스푸트니크와의 인터뷰에서 “사드 방어시스템은 한국의 방어능력에는 아무런 쓸모가 없는 것으로 보인다” 면서 이 같이 밝혔다.
메사추세스공대(MIT) 과학기술안보정책 분야 명예교수인 포스톨씨는 “사드 레이더가 애당초 미국의 미사일방어(MD)에 정보를 제공할 목적으로 디자인 돼 있기 때문에, 사드 배치는 한국 방어전력에는 도움이 안 되면서 중국의 화만 돋울 뿐” 이라고 설명했다.
포스톨 교수에 따르면, 중국의 대륙간탄도미사일(ICBMs)이 발사되더라도 지평선 위로 떠오르기 전에는 알래스카에 있는 미국의 국가 미사일방어(MD) 주 레이더망에 포착되지 않는다. 그런데 한국에 사드가 배치되면 중국에서 대륙간탄도미사일이 발사되자 마자 미국이 미사일의 비행경로 정보를 제공받을 수 있다. 중국은 이 때문에 한국이 미국의 대중 군사전력보강에 결정적인 역할을 해주는 것으로 받아들여 한국에 매우 격앙된 반응을 보일 수밖에 없다는 것이다.
-
- best밝은마음밝은지혜 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-23 18:00:50
- 님 참 질기내요
중국 대변인 입니까?
우리가 중국 눈치를 봐야 하는 이유 3가지만 말해보세요
-
- 개조심 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 17:03:18
- 한미군사동맹이란 서로협조하고 안보태세를 유지하는 것입니다
중공군은 후라이팬이나 잘관리하길 바라며....
-
- 미래가치 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 16:45:43
- 분위기가 괜찮아다면 ARF에서 중국 외교부장 만나서 북한 제재 좀 잘 해달라고 부탁할건데...
찍소리도 없네요? ㅋ
정은이가 푸우하면서 쮸쮸바 먹겠네요. ㅋ
-
- 미래가치 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 16:41:25
- 朴正熙님 저는 삭제 한것이 없습니다.
운영자님에게 질문해보세요.
-
- 朴正熙 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 16:32:14
- 대한민국 민주주의님,
님이 이해를 못하시는것도 무리는 아닙니다.
왜냐하면 사실 저만해도 본 발제와 비슷한 내용을 가진 미래가치님에 의한 발제를 몇일간 수개를 봤습니다만,
전부다 삭제되어버렸으니 님이 이전글들을 못보셔서 이해를 못하시는겁니다.
본인이 직접삭제를 한것인지 아니면 운영자님이 삭제를 한것인지 모르겠지만, 방임에 가까운 운영을 보여주는
운영자님이 삭제를 했을거라고는 생각하기가 좀 힘들군요.
-
- 대한민국 민주주의 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 16:08:48
- 박새/ 다른 의견을 게시했다고 신고 했다니, 여기가 진정 순수 밀리터리 사이트가 맞나요? 너무 정치적인 성향이 강해 보이네요. 그리고 여기 댓글들의 수준이 아주 유치할 뿐아니라 너무 이데올로기 프레임을 맞춰 놓고 거기에 조금만 벗어나도 물어뜯고 거의 오아따시킨다는 느낌이 드네요.
-
- 대한민국 민주주의 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 15:15:25
- 사드배치를 하겠다고 정부에서 발표했기때문에 사드배치를 해야합니다. 그러나, 사드가 반드시 우리에게 필요한 무인인지는 여기 매니아분들이 더 잘 아실테니 저는 제가 생각하는 사드배치와 관련하여 우리가 이번 기회에 반드시 미국으로 부터 얻어야 것에 대해 이야기하고자 합니다. 왜 사드가 우리를 위해 배치하는데 미국으로 부터 요구를 해야한가에 대해서 문제게기가 있을 수 있어 그 부분을 먼저 설명하지면, 사드는 우리가 배치하는 것이아니고 주한미군에 배치하고 사드에 대한 작전권도 미군에 있습니다. 그러나 우리는 사드배치로 인해 주변국들에 많은 태클을 당하고 있습니다. 물론 군사주권이니 이런 것들을 이야기 하신는 분들이 계시겠지만, 그 것은 이론에 불과하고 나라관계는 이론 만으로는 않되는 것이지요. 그래서 우리가 지는 부담 만큼 미국이 진정 우리 안보를 지키는데 도움을 주려는 의지가 있다면 우리가 요구하는 것을 들어 주는 것애는 문제가 없으리라고 생각합니다. 첫번째는 우리의 북핵에 대한 타격 수단 강화를 위해 미사일 사거리 제한 폐지입니다. 현재 800Km 사거리 제한은 우리에게는 족쇄와 같습니다. 따라서 이번 기회에 반드시 미사일 사거리 제한이 폐지되어야 우리도 북핵을 위한 방어 수단을 보다 강화할 수 있는 무기들을 만들 수 있고, 향우 중국에 대한 견제 수단을 가질 수 있다고 봅니다. 둘째는 핵 처리 시설을 일본과 동일한 조건으로 우리나라에게도 허용해 줘야 합니다. 이 것은 북핵에 대한 견제용으로 유사시 우리도 핵을 보유할 수 있는 준비는 되어 있다는 것을 보여줘야 한다고 생각합니다. 전범국가인 일본도 핵 재처리 시설을 갖추고 있는 마당에 우리는 이 것을 갖출 수 없다는 것은 말이 안됩니다. 한반도 비핵화는 이미 북이 핵을 개발했으므로 더 이상 유효하지 않다고 봅니다. 긔고, 지금 핵 개발을 하자는 것은 아니고 핵 개발을 위한 기본은 가추자는 것입니다.
-
- 박새 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 15:10:49
- 이 글 신고했습니다. 이 분 글에 댓글자체를 달아주지 마세요.
-
- 북녁에 자유를 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 12:46:46
- 북한핵을 사실상 묵인하고 계속 북한을 뒷구멍으로 지원해온 중국이 싫어하니 꼭 사드를 배치해야겠네 ㅋㅋㅋ
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 12:06:20
- 그리고 미국이 중국에서 발사되는 탄도탄 감지를 우리나라에서만
하는 것도 아니고 더 많은 루트에 더 빨리 탐지할 방법을 많이 가지고
있습니다..
사드가 탐지방법의 일부이지 전체가 아니고 다른 방법들이 더 훌륭합니다.
미군이 사드 도입한 것의 가장 큰 이유는 북한의 불장난이ㅠ심상치 않다는
것입니다.
다량의 탅도탄을 저각 고각에서 쏠 가능성이 많으니 주한미군의 안전을
지키겠다는 의도 이지요.
저의 걱정은 많아야 48발인 사드로 미군에서는 방어에 우선 순위를 둘 것인데
우선 자국군의 안전이겠죠..
평택 왜관등의 미군기지 일것입니다.
자기 돈으로 구입하고 배치했으니 우리가 뭐라 할수 없는데
격국 충정권 전라도 경상도권에 대한 방어가 100프로 되는 것이 아니게ㅠ되겟죠.
나중에 국방비 증액해서 sm-3 배치하고 모자라면 사드사서 배치해야합니다.
이번 사드 배치때 우리에게 sm3 팔라고 협상햇어야ㅠ한다고 봅니다.
미국이 sm3 를 팔지 의문입니다. 이번이 졸은 딜인데 놓텼ㅣ쳤네요..
사드는 팔 것입니다. 여려군데 사라고 하는 것 보면...
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 11:57:27
- 우선 우리에게 가장 필요한 무기가 사드라는 것엔 확실하죠.
전 sm-3가 더 필요하다고 생각되지만.
사드가 우리의 방위에 필요한 부분이 더 많고 부가적으로 미군이
중국에서 발사되는 미사일에 탐지가 더 빠르겟죠.
이건 앞뒤가 바뀐이야기 같네요.
우리에겐 아주 필요한 무기고 미국에겐 더 탐지가 빠른 덤이 좋은 것인데
앞뒤를 바꾸어서 이야기하네요.
마치 미국이 가장 필요하고 우린 거의 필요치 않다는 식이니
아전인수격으로 해석해서 발제하시네요..
