무기 토론방

사드배치

  작성자: 대로
조회: 1875 추천: 6 글자크기
121 0

작성일: 2016-07-11 21:51:20

사드배치는 미국이 원하는겁니다. 

 

북핵(미사일) 위협에 대한 대응이라고 하지만, 그것은 부수적인것일뿐.

정확한 핵심은 중국에 대한 견제용이지요...

 

그러니 중국과 러시아가 저렇게 대경실색하는거구요...

 

 

 

강대국들의 파워게임에 득을 보려는 생각자체가 어리석은 생각일수도 있습니다.

실제로 그렇게 되고 있고요..

이놈도 이용하고,,,저놈도 이용하려다... 몸주고 뺨맞은 격이 되었습니다.

참...어렵습니다.

이런 어려운 시기는 어느정부가 있더라도 곤란할수밖에 없다고 생각됩니다.

그런데...하필 무능의 극치...박근혜 정부에서 이런일이 생기니...

오늘날의 사태가 났네요..ㅋㅋ

 

 

정부,,혹은 국방부의 말을 들어보면,,,

마치 우리가 원해서,,,북한의 미사일 방어를 위해서,,, 우리의 필요로...설치해야 만 하는것처럼 말합니다.

 

ㅋㅋㅋ

답이없으면..그냥 사실대로...미국이 원한다... 라고 말하고, 동맹으로서 거절하기 어렵다. 다만, 중국의 우려를 불식할 수 있는 방법을 서로 협의해보자,,,라고 했으면...어땠을 까요?

 

몇분은 사드를 더 설치하자고 하는데..ㅋㅋㅋ

우리나라가 돈이 넘쳐나고,,, 우리가 완전히 운용을 할 수 있고,,,그 능력을 효과적으로 사용할 능력이나 되면...

우리가 그럴 돈이나,,여유..능력이 되나요?

 

 

어차피... 설치하기로 한거,,,

지금이라도 비밀특사를 중국으로 파견해서,,,최대한 우리입장의 불가피성을 설명하고, 설득하는 모션이라도 취해야 합니다.

 

다시한번 말하지만,,,

 

사드의 설치목적은 중국견제를 위한 미국의 일방적 요구에 따른 결과물입니다.

 

 

댓글 121

  • best 노심권 2016-07-11 추천 6

    에휴...

  • accent3 2016-07-12 추천 0

    마이웨이님의 의견도 맞습니다. 방사포 사정거리 내에 사드를 두고 싶지는 않을꺼죠.
    평택은 아마 중국 때문에 힘들테고...

    어짜피 사드가 1개 포대라도 배치되면 추가로 배치하는게 맞습니다.
    고고도 방어용으로 3개 포대면 충분할테니 돈이 들더라도 일단 방패라도 마련해야죠

    댓글의 댓글

    등록
  • 朴正熙 2016-07-12 추천 0

    두분다 싸우지말고, 동시에 인증하세요.

    先攻님은 accent3님이 외국계회사에 다니는지 알고 싶다고 하셨으니까, accent3 님은 직장동료와 함께 인증샷을 찍은것으로 하고, 그 대신 accent3 님은 先攻님한테 무엇을 인증받고 싶으신가요? 서로 대화를 통하여 합의점을 찾고 그부분 인증합시다.

    댓글의 댓글

    등록
  • accent3 2016-07-12 추천 0

    先攻 / 네..님은 참 한심하지요.

    근데 님은 들어가기 힘들다는 외국회사 다니는 사람과
    댓글놀이 한것도 100% 사실이니깐 넘 상심하지는 마세요. ^^

    한국이야 새벽 1시가 다되어 가지만 여긴 한참 남았으니 더 놉시다.

    그리고 군대 다녀왔냐고 도대체 몇번들 더 물어야 답을 해줄껍니까?
    그게 답하는게 그리 어려워요??
    나이도 많다는 사람이..???

    댓글의 댓글

    등록
  • 마이웨이 2016-07-12 추천 0

    제 생각엔 사드를 남부에 배치하는 것은 북한의 신형 방사포의 집중사격시
    사드 레이더가 중부권에 있다 박살나면 북한의 탄도탄이 날아올때
    미사일이 있어도 요격을 할수 없기 때문이라 생각합니다.

    최대 사거리 200킬로에 이르는 신형 방사포 때문에
    눈에 해당하는 레이더같은 고가치 자산이 박살나 버리면
    NBC라도 탑재된 탄도 미사일이 포 사격 이후 날라올경우
    요격 미사일이 넘쳐나도 요격을 못하죠..보질 못하는데..

    그러니 경기도 동부지역에 이를 설치해 중국 지역을 더 자세히 감시하고 싶고
    수도 서울과 미 공군이 있는 오산을 적극 방어하고 싶어도 못하는게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

    서울을 방어하려면 사드 레이더의 초기 손실을 감수하고라도 막대한 돈을 들여 설치하던가
    들이는 기회비용에 비해 효용이 적다면 다른 방어 방법을 고민해야 한다고 생각합니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 先攻 2016-07-12 추천 0

    accent3님./ 됐어요.
    백수랑 이러고 있는 내가 한심하다.
    밤새도록 댓글달지 말고 뭐라도 좀 발전적인걸 해요.
    액센트3라고 닉넴한거 보면 나이도 꽤 묵은 백순데.
    부끄럽지 않아요?

    댓글의 댓글

    등록
  • accent3 2016-07-12 추천 0

    글쎄요. 서울이 중요하고 안중요하고가 핵심이 아니고 한국인 천만명 정도가
    죽어도 전쟁에만 이기면 된다는 생각을 가지고 있는 사람이 있다는게 놀라울
    따름입니다.

    전쟁을 도대체 누굴 위해하는 건가요?
    천만명을 희생시켜도 나머저 4천만으로 전쟁에만 이기면 된다니. 참

    댓글의 댓글

    등록
  • accent3 2016-07-12 추천 0

    先攻/ 님 바보아니예요? 님한테 인증을 뭐할려고 합니까?
    님이 뭘 그리 중요한 사람이라고??
    내가 회사가서 직원들이랑 사진찍고 올리고 하는 짓을 해야하지요?

    믿기 싫으면 믿지마세요.. 100% 실화라도 안믿으면 님 맘은 편하잖아요 ^^

    근데 군대 다녀왔냐는 질문에는 왜그리 답을 안합니까?
    그거 답하는게 그리 어려워요?

    댓글의 댓글

    등록
  • 바람의 향기 2016-07-12 추천 0

    accent3님의 생각에 제일 중요한 것은 서울이십니다.
    알겠습니다.
    이만~~~

    댓글의 댓글

    등록
  • accent3 2016-07-12 추천 0

    아.. 한국민 천만명정도는 가볍게 죽어도 전쟁에만 승리한면 된다는
    님의 주장에 경의를 표합니다.

    한국사람 천만명 목숨은 별거 아니였군요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 바람의 향기 2016-07-12 추천 0

    현재 사드는 서울은 지키지 못해도 남주 지역은 방어가 가능합니다.

    댓글의 댓글

    등록
등록