무기 토론방
사드 배치 아닌 '가능성' 협의…한·미 '입장 차'
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2016-02-10 00:34:42
  • 조회수 5998
  • 댓글 36
  • 추천 0 print

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000376086

사드 도입문제를 논의할 한미공동실무단의 역할은 이렇습니다.

사드가 한반도에서 어떤 군사적 효용성이 있을지 세부평가를 내리고, 배치에 필요한 부지 선정을 협의합니다. 자연히 비용 분담 문제도 거론될 수 있습니다.

이런 협의 결과를 두 나라 정부가 승인하면 사드 배치를 추진하게 되는 겁니다.

국방부는 사드 배치에 필요한 준비 시간도 공동실무단에서 판단하고, 조속히 배치되도록 협의해 나갈 거라고 밝혔습니다.

국방부는 미국이 사드의 조기 배치를 희망한다거나, 수 주일내 배치될 거라는 일부 보도와 관련해 논의된 적이 없다고 설명했습니다. 사드를 배치하더라도 한반도 방위 필요성과 효용성을 충분히 검토한 뒤에 결정할 일이라는 입장입니다,

지금까지는 미국이 사드의 상세한 제원도 알려주지 않고 있는 만큼 실무단에서 이런 문제를 꼼꼼히 따져봐야 한다는 겁니다.

그래서 그제 한미 공동 발표를 할 때도 국방부는 사드 배치를 협의한다가 아니라, 배치 가능성을 협의한다고 표현했습니다.

 

 

 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0008175793&isYeonhapFlash=Y

일본은 요격 가능한 최고 고도가 300km인 해상배치형 요격 미사일 SM3와 약 20km인 지대공 유도미사일 패트리엇(PAC3)의 사이에 해당하는 요격 타이밍을 최고 요격 고도 150km인 사드로 메우는 '3단계 요격 체제' 구축 방안을 검토 중이다. 다만 일본 방위성 간부는 "도입 경비가 매우 비싸다"며 신중하게 판단할 방침을 시사했다고 닛케이는 전했다.

더불어 일본은 기존보다 더 높은 고도에서 요격할 수 있는 해상배치형 차세대 요격 미사일 'SM3블록2A'(미일 공동개발)를 2017년도(2017년 4월∼2018년 3월)에 처음 생산한다는 목표라고 닛케이는 전했다.

SM3에 의한 요격 최고 고도는 지상 300km정도인데 반해 SM3블록2A는 최고 고도 1천km 이상이다.


 

 

 

일본도 신중하군요

 

다만 일본이 사드 도입에 주저하는 이유가 위대로 비싸서인지 아님 SM-3때문에 필요성을 느끼지 못해서인지 모르겠습니다

댓글 36
0 / 500
  • best부민강군 (218.158.xxx.xxx)
    2016-02-10 10:27:39
    기지예정지 주민들도 가만히 있으면 안되고 환경단체들도 가만히 있으면 안됩니다.
    차폐막이니 주사각도니 다 소용 없습니다. 이런 뻘소리는 원천 봉쇄되야 하는게 맞고 반드시 미국내 설치 교범 대로 국내도 적용 되야 합니다. 필요도 없고 효과도 크지 않은데 이익도 없고 손실만 있는 무기 들여 오면서 현지 주민들에게 피해까지 고스란히 안겨 줄 수는 없는 노릇입니다.
    6
  • FlywithMe (27.33.xxx.xxx)
    2016-02-10 16:00:33
    L-SAM은 지금은 먼저 사업을 지키는게 중요합니다.

    (그사이 민군관 연구가 계속되어서 응용연구 단계시 바로 적용할수있도록 해야죠)
    0
  • 김범수 (115.161.xxx.xxx)
    2016-02-10 15:47:24
    중국이 북한 제재는 절대 안핮니다,,답은 나왔습니다,,북한이 망하면 중국이 지가 몸빵해야 하는데 북한을 망하게 두겠습니까,,,겉으로는 하는 척하면서 뒤로 지원 해줄겁니다,,중국 같은건 믿으면 안되고,,우리는 자기의 살길을 찼아야 합니다,,중국 같은거에게 뭐바라지 않아도,,한국이 쳐들어가면 북한 정도는 아작 낼수 있습니다,도데체 언제까지 주면 나라들이 남북통일해주기를 바랍니까,,,
    0
  • gslky (222.112.xxx.xxx)
    2016-02-10 14:38:01
    일끝나고 잠시 나와봤는데 무슨 원칙이냐고요
    원칙이 있죠
    거시적인 전략적인 점에서 유리한 원칙이죠
    사드가 옳으면 배치하는 것이고 L-sam이 옳으면 L-sam을 배치하는 것이죠
    물론 아직 L-sam이 개발이 않되었지만요
    단지 중국놈들이 한마디 한다고 살짝 꼬리내리는 행위같은 것은 우리의 격을 낮추는 행위입니다
    물론 사드협상이 처음부터 저렇게 끌고 갈꺼라는 것은 생각이 있으신 분이라면 예측이 가능할겁니다
    이거는 우리가 잘하는 겁니다
    다만 커다란 전략적인 마인드에서는 쉽게 왔다갔다하는 여러가지 우리의 행위가 우리를 낯춘다는 것을 이야기하는 겁니다
    우리가 중국을 대할 때 이런 행동을 많이하거든요
    그래서 이야기하는겁니다
    0
  • Waterfront (182.216.xxx.xxx)
    2016-02-10 14:29:05
    우리 돈으로 사드 배치하는 건 절대 반대합니다. 배치하려면 미국돈으로 하라고 합시다. 1포대던 2포대던 간에. 운영비도 우리가 부담할 것 없고.

    우리는 초지일관 LSAM으로 우리 영공을 방어한다고 밀고 나가야 합니다. 그리고 미국에게 강하게 항의해야 합니다. 미국의 방위공약을 못믿겠다. 우리가 우리 스스로 지켜나겠다. 미사일 사거리 제한이나 탄두 중량제한은 이제 고려 대상이 더 이상 아니다. 우리의 생존은 우리가 지키겠다. 강단있게 나가길 바랍니다.
    3
  • 가인유향 (211.236.xxx.xxx)
    2016-02-10 13:10:22
    최대한 반대급부를 얻어내야합니다 미국으로부터 여기서 좌니 우니 떠들지말고 국익 앞에는 하나로 뭉쳐야합니다 내가 우파라고 이승만이나 박정희를 욕을 못하는 것이 아닙니다 잘못하면 다 까버려야합니다 마찬가지로 좌파들도 마찬가지고요 급한 것은 미국이죠 왜 사드의 배치를 이렇게 열망할까요 결국 중국이죠 3년 뒤에 한판 붙으려고 전쟁은 필연입니다 현재처럼 인구가 기하급수적으로 늘어나고 70억 명 식령부족 연료부족 자연산은 돈 있는 사람들의 먹거리고 돈 없는 사람들은 유전자 조작식품을 자식에게 먹이는 시대가 올겁니다 인류역사를 보면 인구가 늘어나고 사회가 분열이되고 그 다음에는 어김없이 전쟁이 발발했습니다 언제나 매번 똑 같은 일이 발생했지만 이 번에는 아니겠지라는 안이한 생각을 하는 것이 인간이죠 원잠이든지 미사일사거리 탄두중량 핵 폭탄 요 3가지 중에 2가지는 최소 얻어내야합니다
    1
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-10 13:00:47
    솔찍히 sm-3를 반대하는건 공군이죠.
    0
  • 맑 (117.111.xxx.xxx)
    2016-02-10 11:47:14
    애초에 사드 관련한 입 뻥긋 안한채로 L-SAM에 집중하고 대북핵 전략으로 "핵개발 고려" 카드를 꺼냈으면 이정도로 시끄러웠을 지언정 미국으로 부터 신뢰 깎일 일도 없었을겁니다. 중공 러시아에게 협박과 압력이나 받으면서... 실리를 얻은건 개뿔도 없으니...
    0
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-10 11:34:42
    Waterfront 님 저도 그게 걱정입니다.
    이런 사항에서도 l-sam에 대한 예산증액 이야기는 나오지 않으니 걱정이네요.
    2
  • FlywithMe (120.19.xxx.xxx)
    2016-02-10 11:20:55
    나중에 이논란이 끝나면 왜 sm3이야기가 안나오는지 해군학교글을 빌려올려볼게요.

    지금은 사드를 카드로 오래오래? 써야합니다
    1
  • Waterfront (182.216.xxx.xxx)
    2016-02-10 11:14:57
    LSAM이나 빨리 서둘러주세요. 이런 사드로 논쟁이 더 벌어지지 않게.

    근데 왠지 LSAM이 한참 늦어질 것 같은 불길한 예감.
    1
1 2 3 4
1 2 3 4
Top