무기 토론방
LAH 용 비수하식 피아식별장비 개발제안
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
오늘은 소형무장헬기가 공개된 김에,
개발제안을 한번 해볼까 합니다.
1.LAH 디자인
이번에 LAH의 디자인이 공개되었습니다. 민수헬기와 무장헬기의 공동개발로 3400억의 예산을 절감했다는데,
Ec155 기반이라고 합니다.
음... 유리창 디자인이 좀 다르네요.
다행히 기존 EC155 헬기는 단종시킨다니 우리에게는 참 경사스러운 일이라고 봅니다.
개인적으로 KAI가 EC155 헬기 MRO 사업도 진출하는게 어떨가 합니다만..
아무튼 EC155 에서 군 요구도, 혹은 무장형으로서의 요구가 반영되어서 바뀐게 있나 싶었는데
없네여.. 뭐 없을수도 있죠. 살다보면
2.Z-9WZ의 피아식별 및 위장전술 문제
이번 디자인을 보면서 가장 걱정되는 것은 중국군의 현용 무장헬기인 Z-9과의 피아식별 문제였습니다.
Z-9는 AS365 도팡을 면허 생산한 것으로, EC155와 다른 헬기지만, 변경점이 창문 모양이나 동체 형상 같은
적은 부분이라, 적외선 탐색기 혹은 조준경 등으로는 양자간의 차이를 쉽게 알 수 있는 방법이 없습니다.
광학 장비나 적외선 장비가 창문 모습을 판별할 수 있다면 좋겠지만, 그럴 리는 없죠...
또한, 중국 Z-9보다 더 비슷한 민수헬기 EC155 와 비교하면 문제는 더 커집니다.
북한군이 민수 시장에서 EC155 헬기를 밀수하여 운용할 경우, 사실상 구별이 불가능하여,
제2의 MD500 헬기 사건이 일어날 가능성이 크죠.
3.제안하는 비수하식 피아식별장비 특징
그래서 저는 비수하식 피아식별 장비를 제안합니다.
전투기나 K-21, K-2 전차 등에 장착하는 수하식 피아식별 장비는, 전파 유출이나 기술적 문제로
그대로 소형무장헬기에 적용하기 어렵거나, 혹은 임무 특성에 따라 사용이 제한된다고 보기 때문입니다.
주목하는 기존 기술은 두 가지가 있습니다.
하나는 CIP, 즉 미 육군 차량에 운용하는 IR 반사 장갑판입니다.
저렴한 가격으로 아군 오인사격을
상당히 줄여준 장비로, 헬기의 경우 차량보다 높은 고도와 속도 때문에 개량이 필요하지만, 가장 현실적이며
명확한 대안으로 보입니다.
두 번째는 BAE 시스템이 제안한 Adaptiv IR 위장 시스템입니다.
Adaptiv 는 헬기, 탱크, 함정 등의 표면에 부착하는 육각형 타일로, 각 타일의 적외선 강도를 자유자재로
조절하여 적 센서의 탐지를 피하는 스텔스 기술입니다.
하지만 육각형 타일의 적외선 강도를 조절하는 방법으로, 눈에 보이지 않는 글자나 그림을 그리고
바꿀 수 있어 피아식별 장비로 응용이 가능합니다.
이 두가지 기술을 이용하여, 항공기용 부착 타일을 개발, 이를 헬기의 하면,측면에 부착하여
암호화된 복잡한 적외선 방출을 사용하면, LAH와 Z-9의 피아식별 문제를 상당히 해소할 것으로 보입니다.
감사합니다.
대표 이미지
lah.jpg
-
- best머찐주앙 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 13:02:20
- 항상 느끼는 것이지만, 매우 실용적인 발제 글입니다. 추천 드릴게요~
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 17:36:15
- 러시아 헬기의 경우 서방헬기보다 크기가 작아서 미스트랄에 들어가는 헬기수도 서방기준보다 3-5대 더 많다고 평가한 분석글이 기억나네요
-
- 곰 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 17:24:36
- 전 우리헬기도 기대지만
사실 마음같으면 러시아랑 손잡고 차기헬기만들면 뭐 ~꿈같은 생각이지만 ㅎ
그러고보니 2018년쯤 러시아도 차기헬기나온다고 하는데
어떤 헬기가 나올지 ㅎㅎ
-
- 네이션 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 17:05:10
- 현실적인 문제는 발제글처럼 여러 기술적 방법으로 처리해나가면 될일이고 저는 피아식별이 안될까봐 많은 회원님들이 걱정하는 부분에 있어선 저는 발상의 전환이 필요하다는 말을 하고 싶어요. 비슷한 장비를 가진 가상적국이 장차전에 조우했을때 왜 우리만 피아식별에 곤란을 겪는다고 생각하는지 모르겠거든요. 거꾸로 생각하면 적도 피아식별에 혼란을 겪을겁니다. 틀림없이. 그러니까 김일성이 500md를 사간거겠죠 헷갈리라고. 다시 말하면 사고자체가 우리도 모르게 너무 방어적 수성적인 방향에서 하고 있는것이 아닌가. 이런 생각을 해보게 됩니다. 물론 그게 잘못되었다는 뜻은 아니고 우리가 지키고 남이 침공할때라는 식으로만 사고하다 보면 저절로 상상력이 제한된다는거니까요. 형상이 비슷하면 우리가 느끼는 만큼 상대도 부담이 된다. 이렇게 생각하면 좀 덜 손해보는 기분도 들지않을까 싶네요.
-
- 워돌 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 16:20:43
- H160컨셉모델 보면 꼬리날개부분이 좀 다르게생겼죠. 날개도 복엽이고. 얼핏든 생각은 꼬리부분만 복엽으로 바꿔줘도 상당히 구분하기 쉬울것같습니다.
-
- 고려의반격2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 15:44:51
- 우리 장비로 상대기체를 잘 컨택하기 위해 우리기체에 변형을 가하는것은 유보하는게 어떨까 싶네요...
마찬가지로 상대도 우리를 형체의 유사성으로 인해 잘 컨택 못하면 전력이 열세인 우리에게 손해는 아닌거 같구 그런경우 놔두면 상대쪽이 추가비용 들여서 변형을 가하지 않을까 싶네요..
그러나 우리 장비간의 상호 피아식별은 당연히 충분한 노력을 해야합니다
-
- 홍바우 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 15:09:36
- 논란을 잠재울수 있는 멋진 경공격헬기의 탄생을 기대해 봅니다!
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 15:02:21
- 수하식 피아식별장비 있습니다. 헬기에.. 그게 있어도 헬기는 오인사격이 워낙 많이 일어나서 쓰는 겁니다.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 14:49:28
- 헬기도 IFF로 아군기 식별하는거 아녔나요?
-
- 한국사랑 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-26 14:35:35
- 어떤 방법이건 꼭 만들어야합니다..~=
-
- 북벌(北伐) (110.70.xxx.xxx)
- 2015-06-26 14:24:09
- 일단 육안으로 피아식별을 할때 기준으로 삼는 부분을 다르게 디자인해야합니다. 꼬리부분의 수평미익의 크기나 형태등이 있을거고 기수부분의 모양도 중요할것입니다.
