무기 토론방
파키스탄 '탄도 미사일 시험 발사 성공'
작성자 : 테무르(58.143.xxx.xxx)
입력 2014-11-14 00:04:24
  • 조회수 6409
  • 댓글 22
  • 추천 1 print
 
파키스탄에서 탄도 미사일 시험 발사를 성공했네요,
아시다시피, 파키스탄과 우리나라는 군사 기술 개발분야에서 합작 회사 설립을 계획하고 있습니다
( Joint venture 회사 설립한다고 합니다 )
 
이에 따라 파키스탄에 초계함과 조선소 건립 사업을 제안하고 있고,
최근에는 FA50 역시 제안하고 있습니다
 
미사일 지침에 의하면, 탄도 미사일 개발을 제한하는 것이지 보유를 제한하는 것은 아니지요
 
파키스탄에 FA50 몇기와 핵탄두 탑재가 가능한 1500km 급 탄도 미사일 몇발을
서로 맞교환 하는 것도 저비용에 매우 효율적인 전력 증강 방안 + FA50 시장 확대 방안이 될수 있습니다
 
 
 
------------
 
파키스탄 "탄도 미사일 시험발사 성공"
 
 
파키스탄군이 핵탄두를 운반할 수 있는 중거리 탄도미사일 시험 발사에 성공했다고 밝혔습니다.

파키스탄군은 사거리 1천 500킬로미터 범위까지 핵탄두와 재래식 탄두를 운반할 수 있는 샤힌 투 미사일이 미공개 장소에서 발사됐다고 전했습니다.

미사일은 인도양의 아라비아해에 떨어진 것으로 보입니다.

시험 발사를 참관한 주바이르 마흐무드 하야트 중장은 발사 성공과 관련해 미사일을 관장하는 전략군사령부의 작전준비태세를 치하했습니다.

다양한 사거리의 핵탄두 미사일을 보유한 파키스탄군은 과거에도 이번과 같은 종류의 미사일을 시험 발사한 바 있습니다.  
댓글 22
0 / 500
  • best길을가다 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 11:05:14
    원자탄 개발사를 보면 영국이 원자탄을 개발할때 미국이 개발하지못하도록 엄청난 압력을 가했지만 영국이 개발했고 프랑스도 마찬가지였죠.영국이나 프랑스가 강대국이니 미국이 순순히 받아들였을거라고 생각하신다면 원자탄 개발사를 잘못알고 계시는 겁니다.
    강대국은 항상 자신만 결정력을 보유하고 싶어하고 아무리 가까운 사이의 국가라 하더라도 타국이 결정력을 보유하는걸 거부해왔습니다.
    따라서 핵무기 보유는 해당 국가의 굳건한 의지의 문제이지 강대국이 허용해줘서 보유한경우는 없습니다.
    3
  • 만주통일 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 10:38:38
    미국이 북한을 건들어요? ICBM과 핵탄두를 가지고 있는 북한을요.. 아마 못할껄요.
    그 준비라는게 방어를 위한것인데, MD를 우리보고 하라고 하는것, 샤드도입.. 이게 뭐 우리나라 위해서 합니까? 미국 자기방어용이죠.
    0
  • 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 10:33:19
    만주통일님// 핵과 미사일을 가졌다고 주장하는 북한이 자국의 안전을 보장받을 수 있을거라 생각하십니까?

    미국의 전략적 인내가 언제까지 계속될지 알 수 없지만 인내란 참는 것이 아니라 준비한다는 뜻입니다. 미국의 인내가 끝나면 아마도 북한은 지옥이 되겠죠. 게다가 민심도 북괴 정권을 떠났고 말입니다.
    1
  • 만주통일 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 10:31:57
    북한은 이미 핵보유국인데, 핵보유국이야기하면 거품물고 "핵보유국 아니다" 라고 말하는 것보면 웃기죠. 핵보유국인것 알면서 아니다라고 할수 밖에 없는 우리정부가 불쌍하기까지 하죠.
    0
  • 만주통일 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 10:28:52
    화력터널님/ 미국이 책임지라고 하면 책임지나요? 그리고 핵은 그자체로 전쟁억제력이 있는데, 개발능력이 있으면 보유하는것이 그나라의 안전을 보장하죠. 파키스탄도 마찬가지고요. 적국인 인도가 가지고 있는데, 당연히 가지는것이 자국의 안전을 보장하기위해 타당하죠. 우리도 중국, 북한이 가지고 있는데, 못가지고 있는것은 어찌보면 멍청한짓일지도 모르죠. 미국? 핵우산? .. 핵맞은후에 책임지라고 하면, 무슨소용이 있나요?
    0
  • 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 10:13:07
    우리가 핵과 미사일을 개발하게 되면 미국의 입장이 난처해집니다. 그렇게되면 영국이나 프랑스 영향력안에 있는 나라들도 핵과 미사일을 개발할테니까요. 물론 이런 상황을 만든 것은 북한의 핵과 미사일 개발을 저지하지 못한 미국의 책임이긴한데 핵과 미사일을 개발하느니 차라리 미국에게 책임지라고 요구하는 편이 훨씬 간단합니다. 주한미군이 철수하는 날 우리가 핵과 미사일 개발에 돌입할거라고 슬며시 압박을 가하는거죠. 실제로 우린 그럴 능력도 있으니까요.
    1
  • 마린892 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 09:09:08
    우리의 경우 탄도미사일기술자체가 문제가 아니라 미국의 규제가 더문제인 상황입니다.
    파키스탄하고 탄도미사일관련 협력을 한다면 차라리 파키스탄미사일시험장을 이용해 최대사거리사격을 해보는 더 낫습니다
    0
  • mactruck (182.230.xxx.xxx)
    2014-11-14 08:31:23
    근데 대중국 견제를 위해서는 인도라면 몰라도 파키스탄과 군사협력이 우리에게 실익이 있을까요. 파키스탄과의 군사협력은 인도와 가까워지는데는 마이너스가 될듯한데
    0
  • 쓰르아웃 (223.62.xxx.xxx)
    2014-11-14 06:42:24
    김병기님 기사에서 우리도 단순히 2000km급까지는 만들 수 있다고 본것같습니다.
    0
  • NavKcvn (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 01:12:15
    '파키스탄에 FA50 몇기와 핵탄두 탑재가 가능한 1500km 급 탄도 미사일 몇발을 서로 맞교환' 이 부분에 대한 지적입니다. MTCR 체제하에 있는 국가들끼리 300km 이상의 사거리와 500kg 이상의 탄두를 무장할 수 있는 미사일을 넘기는 거는 별로 바람직하지 못하니까요.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2014-11-14 01:06:29
    우리나라의 탄도미사일 개발기술은 상당히 높습니다.
    저정도의 탄도미사일을 만들지 못해서 않만드는게 아닙니다.
    미국의 규제때문에 만들지 않는것뿐이죠.
    저걸 도입하는거나 우리가 만드는거나 미국의 규제에서 자유로울수 없기는 마찬가지죠.
    1
1 2 3
1 2 3
Top