무기 토론방
흑표 양산형 포탑 측면에 증가장갑 붙이고 나오네요..
붙인다 안붙인다 말이 있었는데 장착하고 양산하나 봅니다,,
빨랑 능동방어체계도 부착하길,,
-
- best공해군육성 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-22 20:31:32
- 대북한전을 너무 우습게 보시는데요. 전쟁나면 북한도 우리 탱크를 괴멸시킬 갖은 방법을 생각해 내기 때문에, 그리 호락호락한 방어력으로는 버티기 힘듭니다. 방어는 항상 튼튼할 수 록 좋은 일 입니다.
-
- USMC아이젠 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:46:11
- RCWS는 부사수가 조종해서 쏘는게 아닌가요? 전차수가 전차를 움직이는거지 RCWS 는 전차수가 움직이는게 아닐텐데;;; 미해병대의 에이브람스 전차나 험비에 방호벽을 단 모델들이 속속 보이는데..
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:46:03
- 우리군이 흑표에 rcws를 달고 싶어했던걸로 알고 있습니다.
돈이 없어서 못 달았을뿐이죠.
원래는 비활성 반응장갑도 차채측면에도 달 생각이였던걸로 아는데
왜 차채는 빠졌는지는 저도 모르겠네요.
이것도 돈 아끼려 빼버렸나?^^;;
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:44:14
- 어느것이든 평시에는 불편하죠. 저 무식한 쇳덩어리인 전차를 그냥 조종하는것도 바쁜데
무슨 탑승조정이니 사야를 가리는 방패판이니...
전시에 급조할 계획만 잡으면 될껍니다.
-
- USMC아이젠 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:42:09
- RCWS가 비싸면 실드 같은 방호벽을 달아주는건 어떠한지.. 방호벽이 오히려 염가로 먹히지않나요..?? 상시 전차장이나 부사수분들은 저격수의 위험에 노출되어있는데..
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:41:14
- 에이브럼스의 유일한 장점은 장갑뿐이죠. 그외는 모든면에서 최선은 아니다라고
주장해도 될껍니다. 뭐 그렇지만 실전에서는 그게 또 먹혔어요^^:;
-
- USMC아이젠 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:38:00
- 그래도 측면에 반응장갑을 덧대면 그래도 방호력은 증가 하겠지만 측면에 방호장갑을 대는것보다 측면에 방호를 더강하게하고 방호장갑을 덧붙이면 강도가 얼마날지.. 기대됩니다.. 포탑을 좀 확장시켜서 어느정도 내부에 공간을 만들어줬으면 합니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:37:57
- 음 대한민국 번역된것중에서는 이쪽이 있군요. 전차의 차이라면 분명 존재합니다.
http://blog.naver.com/whsos11?Redirect=Log&logNo=150144595604
물론 장단점이 분명하긴 하죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:36:48
- m-1의 포탑 측면이 복합장갑인건 사실인데요.
그건 탄약 적재부위 전까지지 탄약적재부위까지는 복합장갑으로 되어 있지는 않습니다.^^
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:36:22
- 그로 인해 에이브럼스 계열은 예비탄이라는 개념이 별로 없이 후방 버슬에 거의 모든
탄을 적재해두고 있습니다. 아마 찾아보시면 나올껍니다.
다른 전차와 다른점이자 장갑이 없는 부분은 후방뿐이죠.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-18 23:35:08
- 있습니다. 그로 인해 변속기와 엔진을 경량화 시킬수밖에 없었죠.
