무기 토론방
300mm 로켓개발?
http://m.ichannela.com/news.do?mode=viewsec&cid=11&nid=265189&news_date=20140703
해프닝으로 끝나길 바랍니다.
-
- best담덕거련 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 21:40:42
- 저도 개인적으로 미사일 보다 저렴한 로켓 형태로 200킬로 사거리를 달성하면.. 비용도 적게들고... 전쟁 초기 공군의 지원을 덜 받아도 되서 좋을 것 같은데요... 전쟁도 어차피 돈싸움이라면... 비용대비 저렴한 타격체제를 갖고 있는 것이 좋을 것 같습니다. 더군다나 러시아, 중국이 이와 같은 장거리포로 무장하고 있다면.. 대응 차원에서라도... 일단 개발은 해볼 필요가 있지 않을까요?
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:47:43
- 그 239mm 다연장로켓탄의 사거리 연장형 개발하면 150km 이상의 사거리가 나옴니다..번개 사업도 얼마되는 지는 모르나 특수 기능이 아니라면 다운그레이드판으로 제작시에 가격이 내려 가죠,,
-
- 은행나무 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:38:42
- 239mm gps 로켓 예상가격이 1 억원을 웃도는것으로 알고있는데 사정거리가 80km 탄두중량이 90kg 으로 알고있습니다 .
구경을 300mm 로 늘려서 사정거리를 200~250km 로 늘리고 탄두중량이 220kg 쯤된다면
가격이 1.5~2억쯤예상합니다.
에이태킴스나 번개사업으로 개발중인 단거리탄도탄의 탄두중량이 450kg 쯤인데 가격은 10억이나됩니다.
가격이 높아서 대량구매가 어려운 탄도탄을 보조할전력으로 필요하고 북한이하 중국 러시아가 모두 보유중인 300mm 급에 100km 가넘는 로켓포병에 대응하기위해 반드시 개발해야할 필요성이 있는무기입니다.
번개사업으로 개발된다는 사정거리 100km 짜리 탄도탄을 포기하고 이걸로가는게 훨씬유리합니다.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:35:12
- 화력으로 러시아랑 붙으려고 그러나 -_-;
-
- BOLTZMAN (117.111.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:29:58
- 군의 대응이 너무 1차원적이라는겁니다. 그동안 80킬로사거리 239미리 유도로켓개발해서 배치하려니까 북한 300미리 개발했다니까 부랴부랴 따라하는 꼴 아닙니까? 사실 Tel 제가가능한 장사정 저위력 미사일류가 필요하다고 평소 생각했지만 그러먼 지금까지 개발한 물건들은 뭐가 됩니까?
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:25:33
- 우리군이 이 천무 개발하려던 초기에 스메르치 같은 구경의 300미리로 로켓탄 선정 하려 했었다죠..개인적으로 이300미리급은 반대하는데 장사정로켓은 번개 사업으로 이미 비숫한 성능으로 개발중이고 사거리도 넉넉합니다..
사거리 연장은 활강 날개를 달면 아주 늘어나고 ,,유도장치 부가는 필수인지라 1발 발사 파괴로 가야 하고 그러니 대형화로 가야 되고,,한데 ..이미 만들고하는 셈이죠
