무기 토론방
FA-50 후기형 생산분은 AIM-9X 등의 운용능력 확보 가능할 수도?
2012 년 방사청에서 발주한 각종 사업중 다음과 같은 사업이 있습니다
사업의 이름은 FA-50 무장관리시스템 국산화 사업입니다.
이 시스템은 기존 사용중인 SMS 를 국산화하는 사업으로 국산화 비율을 올리고
가격을 낮춰 FA-50 의 가격경쟁력과 운용성을 증대시키는데 그 목적이 있습니다.
과거 국산 SMS 로 항공기 임베디드 시스템 개발 추진예가 있는데 이 프로젝트 중 가장 굵직한 4가지중 하나가 SMS 입니다. 그런데 이 기술은 FA-50 과 연관이 없고 T-50 과 밀접한 관계를 가지고 있어서 추가적인 무장관리 시스템이 필요하다는 판단하에 2년의 시간을 주고 개발이 진행중입니다.
그런데 이 SMS 에서 FA-50 용으로만 제공되는 규격이 있는데 그중 무장인터페이스에 다음과 같은 3가지 항목이 있습니다.
- JDAM/WCMD 인터페이스
- Small Diameter Bomb 인터페이스
- AIM-9X 인터페이스
JDAM 과 SDB 로 그동안 KGGB 로 제한되었던 정밀 대지상 타격능력을 확보하고, AIM-9X 인터페이스를 통해 중단거리 공대공 능력을 강화시킬 요량으로 보입니다.
AIM-9X BLK2 는 아시다 시피 최대 50km 정도로 사거리가 증대되어 단거리 뿐 아니라 중거리에서도 어느정도의 효과를 볼 수 있는 무장입니다.
그동안 이야기되었던 암람의 최신형 사거리가 130km 수준인걸 감안하면 짧지만 FA-50 에 암람이 배정된다고 하더라도 초기형인 암람 A/B 형이 배정될 가능성이 높은바 사거리에서는 전혀 문제가 될 것이 없습니다. 오히려 합리적이라고 봐도 되죠.
문서에서는 다음과 같이 SMS 개발사업의 무형효과를 표현하고 있습니다.
• 항공기 탑재 무장관리시스템의 개발로 항공기탑재 임베디드 소프트웨어의 개발 및 실행
플랫폼 확보
• 항공기 탑재 하드웨어 및 임베디드 소프트웨어의 기술 종속에 따른 로열티 절감
• 독자적인 항공전자 시스템 구성에 일조
• 독자적인 무장관리 비행운용 소프트웨어(OFP) 개발 가능해짐
• 현존하는 항공기의 무장 및 임무 탑재물에 대한 자유로운 변경이 가능
• 특정국 이외의 무장/탑재물 도입 및 적용이 가능
• 국내 개발 무장/탑재물 개발, 시험 및 운용이 가능
이것으로 FA-50 의 무장 포텐셜이 급증했다고 해도 과언이 아닌듯 합니다.
이 SMS 는 후기형 FA-50 40기에 적용될 예정입니다.
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 00:46:58
- fa-50에 aim-9x가 아닌 l이 인티된것도 hmd가 없어서 이기도 하지만 미국이 자신들의 최신 공대공무장을 외국기체에 인티하는걸 꺼려하기 때문이라고 들었습니다.
그래서 우리도 어짜피 kfx하게 되면 자연스럽게 공대공무장을 개발하게 될겁니다.
-
- 마린892 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 17:12:04
- AIM-9L이 맞습니다.
까치살모님이 소문자로 쓰다보니 그렇게 표기된겁니다.
-
- black jack (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 15:39:01
- 까치살모님 //AIM I(i)인가요? L이 아니고요?
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 14:06:19
- 자국제 공대공, 공대함 미사일을 열심히 미제 전투기(라이센스)에 달려고 수십년동안 애를 쓰는 일본도 있죠... 노르웨이같은 소국도 F-16에 자국산 공대함 미사일을 달고 다니고.. 근본적으로 미제 전투기에 국산 무장을 통합하는 것이나 국산 전투기에 미제 무장을 통합하는 것이나 미국정부의 허가를 얻어야 하던지 아니면 위험을 무릅쓰고 그것을 극복해야 한다는 점은 동일하지 않나요?
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 14:01:43
- 참고로 STINGER 기반 공대공 버전은 당연한 이야기지만 사이드와인더에 비하면 성능면에서는 비교가 안됩니다. 단지 가볍고 값싸다는 장점이 있을 뿐이지요.
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 14:01:01
- STINGER 공대공 버전처럼 신궁 공대공 버전 만드는 계획은 꽤 예전에 잠깐 나왔다가 사라졌습니다...
-
- CV-195 Philadelphia (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 13:53:04
- http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=19537
김병기님 댓글참고하시면 될듯
-
- CV-195 Philadelphia (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 13:51:27
- 신궁 기술기반으로 간다고 했던것같습니다. 아마 해궁도 MICA를 추종했듯이 요놈은 IRST-T를 지향하지않았을지
-
- 티베리안 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 13:49:51
- 신궁은 전투기 용 공대공 미사일로 사용하기에는 능력이 부족한 듯 싶습니다. 덩치를 조금 키워서 사거리와 탄두중량을 늘릴 필요가 있습니다.
-
- 장진호 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 12:59:51
- F-14를 날리고 있는 이란/ 우리도 그 상황이면 이란 같이 하겠죠.. 기술 의지 돈이 있으면 FA-50이나 KFX에 하는게 정석입니다. KA-1이나 미국기체에 하는거 보다요. 힘들게 돈들여 미국기체에 안티할 기술 개발했는데. 미국이 하지 말라고 하면 그걸로 끝입니다. 그 리스크를 왜 합니까? 물론 이스라엘처럼 정치적으로 전략적으로 다른 판이 짜지거나. 이란 처럼 극한 상황이 아니라면요. 이해 안가나요?
-
- 길을가다 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-02-20 11:40:00
- reopard2 님 말씀처럼 KGGB는 독립적으로 운용된다고 알고있습니다.
