무기 토론방
사일런트 이글 독도까지 도달 못하는건 사실이라는 JTBC의 주장~
작성자 : kate10(121.88.xxx.xxx)
입력 2013-08-23 22:34:15
  • 조회수 7395
  • 댓글 37
  • 추천 1 print

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=437&aid=0000004137

오늘 JTBC를 통해 보잉에서 인정한 내용에 따르면 독도까지 도달 못하는건 사실이라고 합니다. 단 이건 스텔스 기능을 갖출 경우의 얘기라고 단서를 달았네요.

참 사실 확인에 관해서 보잉에서도 작전거리가 짧아질수 있다고 인정했습니다. 그동안 제시한 제원은 내부화하지 않은 상황이라고 얘기도 덭붙였네요.

저번에 보잉에서 중고 공중급유기 2대를 주겠다 한것도 사일런트 이글의 스텔스의 한계를 고려한 제안으로 보입니다. 물론 워낙 노후화되었다고 판단되어 우리는 거절했습니다.

즉.. 공중급유기 도입하면 문제 해결이라는 얘기입니다.

댓글 37
0 / 500
  • bestKFX 2020 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 22:40:24
    말도 안되는 왜곡된 보도입니다. ㅋ 보잉 관계자가 인정한 것은 스텔스 모드를 할 경우, 그러니까 CFT를 CWB로 바꿔 달았을 경우 작전반경이 줄어들 수 있다는 걸 인정했는데 기자는 F15SE 독도까지 왕복도 못해라고 제목을 붙여놓고 보잉 인정 이렇게 해놨죠. 전형적인 왜곡 기사입니다. 그런데 모바일로 댓글보니 잘 알지도 못하는 사람들은 가관이더군요... 아니 상식적으로 우리나라 어느 공군기지에서도 독도까지 왕복하는데 2000km 이하일텐데 F15SE가 스텔스 모드에서 내부무장하고 항속거리가 2000km 가 안될거라고 보십니까? F15SE 항속거리가 KF16 보다 짧다구요?
    5
  • 피커 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 23:21:51
    한국공군이 가장 필요로 하는 능력이 스텔스로 공대지 공대함 공격하는 능력 아닌가요.
    1
  • rialto80 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 23:21:31
    FX-3차 하이급 전투기 도입사업은 공대공임무만을 보질 않죠.
    0
  • se88 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 23:18:55
    우리군은 당장 공대함투입할 플렛폼이 모자라니 검토안할수 없죠....
    0
  • 피커 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 23:13:07
    f15se는 공대지 공대함 공격 못합니까?
    0
  • rialto80 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 23:03:31
    외부에 탑재물을 부착하면 그나마 있는 SE특색이 사라진다는 의미가 되는데~

    이번 기사와 독도거론을 통해 다시금 생각해 보는 건데요?
    독도섹터라면 공대함임무는 당연하 부가가 될 것이잖아요?

    F-15SE에도 공대함미사일을 탑재할 수 있겠으나, 결국 SE의 특색을 구사할 수 없다는
    의미가 아닐런지요~
    즉, 공대공임무에만 특화된, 스텔스성능을 구사하는 기체라면,
    (물론 공대지 임무도 제약~)
    차라리 F-15SA+a가 나은게 아닐런지 하는 푸념도 해봅니다.
    경사미익도 제외된 마당에~
    0
  • 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 22:56:36
    F-35는 내부연료만으로 작전반경이 1000km에 달한다는데 보잉은 비스텔스상태 작전반경 제원 들이밀고 지들꺼 좋다고 한거네요.
    이거 무슨 사기치는것도 아니고 이게 말이 됩니까?
    0
  • 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 22:54:48
    보잉이 제시했던 제원은 비스텔스 모드 였을때 라는 점이 더 가관입니다.
    결국 사기 쳤다는 소리로만 들리는데요?
    지금 장난함?
    0
  • 여울저 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 22:52:27
    매번 궁금한 거였는데
    여객기와 같은 공중급유기가 전쟁시에 안전하게 급유기능을 할 수 있을까요
    소규모 특수 작전은 몰라도
    남북한이 전면전같은 상황에서 공중급유기보단 항속거리 긴 전투기가 중요하지 않나 하는생각을 자주 해봅니다.
    0
  • 거북이07 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 22:50:35
    f-15K 보다야 많이 짧아 지는 것은 사실 입니다...
    독도에의 채공 시간이 문제 입니다.. 당연히 짧아 지겠죠..
    0
  • kate10 (218.145.xxx.xxx)
    2013-08-23 22:49:44
    네. 보잉에서 인정한 사안에 따르면 그렇다고 합니다. 근데 문제 해결 알고보면 의외로 쉽습니다. 그냥 KC-X 공중급유기를 도입하면 자연스레 해결됩니다. 수량은 최대 8대정도~
    0
1 2 3
1 2 3
Top