170mm 자행포(주체포): 사정거리가 50km
240mm 방사포:12개의 발사관 89년형(M-1985), 22개의 발사관91년형(M-1991) 사정거리 65km,120km 입니다.
북괴 170mm자행포(주체포)는 사정거리가 50km 이고 k-9자주포의 사정거리가 40km이므로 k-9인으로는 타격이 불가능합니다. 240mm 방사포는 12개의 발사관 89년형(M-1985,), 22개의 발사관91년형(M-1991) 두가지 종류가 있습니다. 사정거리는 최대65km 입니다. 주체 100포(240mm방사포) :러시아에서 300mm방사포탄을 수입해 역설계하여 만들었고 사정거리가 120km 입니다
우리가 가지고 있는 타격 무기중에 유일하게 반격할수 있는 무기가 에이태킴스(atacms) 탄도 미사일입니다.
1999년도 에이태킴스 블록1형 111기 수입하였습니다. 사정거리는 25km~165km 입니다. 자탄수에 따라 사정거리 달라 집니다.
블록1형은 자탄이 950개 이며 축구장 4개의 면적을 초토화 할수 있습니다. 이른바 강철비라고도 하죠..
실전 사례는 91년도 페르시아 전쟁(걸프전) 최초 배치 되었는데 이라크군의 sa-2/3 지대공 미사일 기지 30곳을 괴멸 시켰으며 약 200대의 장갑차량을 파괴 하였습니다.
사정거리가 25km 에서 시작하므로 연평도나 백령도에 배치 하면 북괴의 170mm자행포나 240mm방사포 사정권안입니다.
블럭 1a의 경우는 평양 물론 신의주, 강계, 성진등 일부지역을 제외하면 타격 범위안입니다.
북괴가 자행포나 방사포로 백령도를 공격할경우 일단은 블럭1로 방사포 기지 부터 날려 버리고 다음 S-300기반으로 만든 KN-06 대공 미사일 기지를 날려 버려야 합니다. 그리고 f-15k, kf-16, b-52를 통해 서해안에 있는 해안포 또는 대함 레이다기지 쑥대밭을 만들어야 합니다.
해상에서는 잠수함 또는 kd-2에 실전배치된 미사일로 순항 미상일로 북한의 서해안에 배치되어 있는 미사일 기지도,레이다기지, 해안포, 스틱스 미사일 기지도 타격을 해야 합니다.
이참에 해안포도 싹정리를 하고요 개망신 당하는 것보다 희생이 따르더라도 확실하게 파괴해야 합니다.
그들의 희생은 국가를 위한 명예로운 희생이며 자유주의에 대한 전파 입니다. 북한의 정치적으로 실패한 정권입니다. 인간 존엄성파괴, 인권파괴, 기아, 사상의 자유 탄압, 군사독재체제 입니다.
우리 남한은 북한의 정권을 무너 뜨리고 새로운 정부를 만들든지 흡수 통일을 하던 새로운 방법을 찾아야 합니다. 북한의 지도자들은 총 사퇴를 하거나 정권을 이양을 해야 합니다. 가장 좋은 방법은 흡수 통일이죠.. 헌법상으로 북한은 대한 민국 영토입니다. ""이번에는 자행포나 방사포로 공격 가능성은 낮지 않을까요?""
정치적인 색체가있더라도 양지 바랍니다.
자료참조:http://blog.daum.net/idhyun/18048670
대표 이미지
-
- best똥포아빠 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:47:33
- 1. 비용대 효과비 문제
- 전면전도 아니고 국지적 도발에 대해서 타격대응 하는 차원인데 고가의 에이태킴스를 사용해야 하냐는?? 의문을 던지는 회원님이 있네요.
당연히 대응수단이 그것뿐이라면 애이태킴스 사용해야죠.
그것 몇발 발사해서 북한의 도발의지를 꺽을 수 있다면 비용 대 효과가(가성비)가 아주 좋은 대책이죠.
장사정거리 자행포 가격과 애이태킴스 1발 가격을 비교하는 것은 너무 교과서적인 산수 아닌지요?
2. 에이태킴스 이외에는 다른 방안은 없는가?
- 위에서 이미 거론이 되고 있네요.
나이키허큘리스 지대지 버젼, 데빌킬러, MLRS등 가능한 모든 수단을 동원하면 됩니다.
K9,구룡등으로는 포발사 원점은 아니더라도 사정거리내에 있는 북한 포병관련 부대/진지 등을 타격하면 됩니다.
3. 결론
- 북한의 도발을 한방에 꺽어버리려면 확고하고 강력한 대응이 절대적으로 필요합니다.
그정도는 대응해야 북한이 함부로 겁박하거나 도발을 하지 못합니다.
미래의 도발을 예방 하는 효과까지 감안한다면 애이태킴스 10발도 안 아까우며,
나이키 허큘리스 xx발, MLRS xx발, 데빌킬러 xx발 그리고 구룡 K9을 난사해버릴 필요가 있습니다.
물론 후방에는 F-15K, KF-16, 피스아이, 해군 전투함등으로 무력 시위를 하고 있어야 하구요.
이런다고 전면전 안일어납니다.
우리 정부가 전면전을 일으킬 의지가 없습니다.
그리고 미국과 중국이 전면전 일어나는 것 절대로 방치 안합니다.
-
- DARKSKY (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-20 08:39:31
- 똥포아빠 님 의견에 공감하며.
지금같은 국지전 도발상황에서 몇십억원하는 미사일을 사용하는 것은 우리나라 경제력 수준에서 전혀 문제 될 것이 없습니다. 북한의 위협으로 우리가 입게되는 주식시장이나 해외투자 감소, 대외 신용등급저하등의 경제적 피해가 훨씬 큽니다.
-
- 하푼스키 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-20 00:45:36
- dan pete님! 상륙작전이라뇨?ㅎㅎ
농담이시겠죠? 천안함이다, 연평도다 해서 그간 그리 얻어 터졌어도 보복 한번 제대로 못했는데,
아무리 군이 벼르고 있다 할지라도 통수권자의 확고한 명령없이는 재차 도발에도 확대 보복은
못한다는데 만원 걸겠습니다.
군경험도 없는 여성 대통령이 밑에 있는 장관들, 정치인들 말만 듣고 서울이 포격 당할 지도 모르는
정치적 부담을 안은채 뜨거운 맛을 보여줄 수 있을까요?
전 그리 생각 안합니다. 정 그럴 생각 있다면, 유사시에 강경한 의사결정을 방해하는 종북세력부터
정리, 처단 작업을 지금 당장 시작해야 합니다.그런 쓰레기들이 없어져야만 급박한 시국에 처했을때
정치적 고려라는 잡생각없이 오로지 민족의 자존을 위해, 국가의 위신과 안녕을 위해, 군사적 관점의
강력한 보복 공격을 행할 수 있을 것이라 생각합니다.
-
- dan pete (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 15:02:37
- 북한의 경제사정으로 소규모의 국지전도 감당하지 못합니다.
이 기회에 북한의 붕괴를 앞당기기 위해서 서해의 황해도 지역에 소규모 상륙작전이라도 감행하여,
몇주안에 서부전선을 평안남도까지 대동강까지 정리하면 어떨까요?
북한의 붕괴는 시간문제가 될겁니다.
미국본토가 위협받는 상황에서 미국도 반대만을 하지않을겁니다.
전에 클린턴 대통령이 제안했던 상황으로 분단비용을 청산합시다.
더 이상 분단비용을 지탱하지 않았으면 좋겠네요.
후세인통치하에 있던 이라크 전쟁과 유사한 양상이 벌어질겁니다.
이라크 군을 무력화 시키는데 채1달이 못걸린 것으로 생각됩니다.
단지 북한이 보유한 핵무기가 조심스러운데, 국지전에는 ?
-
- 똥포아빠 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:47:33
- 1. 비용대 효과비 문제
- 전면전도 아니고 국지적 도발에 대해서 타격대응 하는 차원인데 고가의 에이태킴스를 사용해야 하냐는?? 의문을 던지는 회원님이 있네요.
당연히 대응수단이 그것뿐이라면 애이태킴스 사용해야죠.
그것 몇발 발사해서 북한의 도발의지를 꺽을 수 있다면 비용 대 효과가(가성비)가 아주 좋은 대책이죠.
장사정거리 자행포 가격과 애이태킴스 1발 가격을 비교하는 것은 너무 교과서적인 산수 아닌지요?
2. 에이태킴스 이외에는 다른 방안은 없는가?
- 위에서 이미 거론이 되고 있네요.
나이키허큘리스 지대지 버젼, 데빌킬러, MLRS등 가능한 모든 수단을 동원하면 됩니다.
K9,구룡등으로는 포발사 원점은 아니더라도 사정거리내에 있는 북한 포병관련 부대/진지 등을 타격하면 됩니다.
3. 결론
- 북한의 도발을 한방에 꺽어버리려면 확고하고 강력한 대응이 절대적으로 필요합니다.
그정도는 대응해야 북한이 함부로 겁박하거나 도발을 하지 못합니다.
미래의 도발을 예방 하는 효과까지 감안한다면 애이태킴스 10발도 안 아까우며,
나이키 허큘리스 xx발, MLRS xx발, 데빌킬러 xx발 그리고 구룡 K9을 난사해버릴 필요가 있습니다.
물론 후방에는 F-15K, KF-16, 피스아이, 해군 전투함등으로 무력 시위를 하고 있어야 하구요.
이런다고 전면전 안일어납니다.
우리 정부가 전면전을 일으킬 의지가 없습니다.
그리고 미국과 중국이 전면전 일어나는 것 절대로 방치 안합니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:34:31
- gbns 항법 시스템의 개발은 우리가 글로나스나 냅스터 ,갈릴레이 항법 체제 의 핵심을 개발을 한거나 다름 없는데 ..이게 군사용이고해서 항재밍능력에다 신호적 정밀도가 높아야 하는게죠
여기다 전파 주사용 안테나 달고 위성에 탑재하면 바로 갈릴레이나 GPS위성체제가 되는것 입니다
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:32:08
- 솔찍히 항법지원 체계라는것이 각각 하나의 장비도 아니고 하나의 독립된 시스템도 아님니다.
모든 시스템이 유기적으로 연결된 시스템이죠.
한마디로 이 항법지원 시스템중에서 한가지를 지원한다 머한다는 표현인 이 시스템에 대한 이해도가 상당히 낮다는 뜻이죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:30:40
- 그래서 번개사업입니다.
그것이 동시에 시행되는 사업입니다.
아마 우리가 몰라서 그렀지 이미 기지국 설치가 시작되고 있다고 보는것이 일정상 맞을겁니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:29:26
- gbns라고 단점이 없는건 아니라는걸 알겁니다.
솔찍히 단점이 무지 만발하는 시스템이죠.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:28:51
- GBNS 사용 타격무기가 이제 발사 시험 성공이면 그래서 시간상 늦은게죠...항법 장비 양산하고 전파 기지국 건설 및 실제 가동까지 수년을 더 기다려야 합니다
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:26:57
- 아 그게 모든 유형의 위성 사용 항법 체제가 전파 재밍에다가 쥐약이이서 전시에 제대로 사용을 못하고해서 이를 군에서 감안하고 그 대응 체제를 갖추워야 합니다
재밍에 강하고한 위성 항법 체제 라고 하는것은 애초에 불가능하고 (항법 체제 단말기가 저렴하고 경량구조여야 하고 아니면 사용을 못함) ...전파 재밍에 견디는 안정적인 위성 항법 수단이라는 것은 물건 팔아먹으려드는 사기꾼이 하는 소리 같습니다
GBNS는 위성 항법 체제가 아니이고 해서 그래서 제가 지지하죠
