일단 제가 찾아보니 GaN 웨이퍼는 8인치급까지 상용생산중이며(웨이퍼당 모듈수 즉 매핑된 트랜지스터 수는 대충 198개) 사파이어나 다이아몬드 결정위에 증식시키는 방법으로 제조되며 이미 100GHZ/1200V/20W급의 제품들이 생산중이고 미국과 일본의 9개 제조업체(Fab)에서 독점하고 있더군요 유럽의 AESA레이더는 미국서 GaAS 소자(12인치 웨이퍼로 양산중이라 상대적으로 쌉니다)를 수입하는 방법으로 만들다가 필립스 등 업체가 유럽독자생산을 준비하는 것으로 아는데 아직 목표인 모듈당 10불의 생산원가는 달성 못한 것으로 보입니다

그런데 우리손으로 AESA를 만든다면 유럽처럼 GaAS를 수입하지는 않을테고 GaN으로 500모듈급 AESA를 만들었다고 하는데 하드웨어적으로는 어느 정도 수준일까요 모듈당 가격은 2인치 웨이퍼일때 100불이하였고 3/4/6/8인치 를 거치면서 계속 내려가고 있습니다

소재가 고전압에 강하고 신호이득이 크고 GaAS 보다 10배 좋고 같은 AESA라도 GaN으로 만들면 실시간 지형지도 생성 등 초당 300기가비트 이상의 정보를 생성한다고 하는데 우리 기술로 전량 하드웨어를 만드는 기반이 있으니 소프트 웨어도 이스라엘과 협력으로 갖춰진다면 빅센 도입좌절때처럼 미국과 일본의 눈치를 안 보고 만들 수 있을지 전문가들의 전망이 궁금합니다

왜 이 이야길 하냐면 애로우2 블록5 도입 논의가 있었다고 하는데 사실 이스라엘은 미사일을 원하는 수량만큼 적기에 납품해줄 산업적 기반이 없고 특히 애로우2는 수퍼그린파인레이더와 통합은 되어 있으나 수직발사기랑 통합이 안 되어서 해상함정에 적용하기 어렵습니다 반면 sm-3는 원하면 즉시 대량생산이 가능할 만큼 산업기반이 미국에 있는 상태이고 지상의 수직발사관에서 발사가 가능한 체계이므로 애로우체계가 많은 불리한 점이 있습니다 그런데 이런 산업기반이 없는 점을 윈윈전략으로 풀도록 애로우 2를 지상기지용으로 도입할때 이스라엘이 도입하고 있는 GaAS/GaN를 우리가 대주기로 하고 치크어레이 등 스마트스킨 안테나 기술이나 미사일 탄두용의 안테나소형화 기술을 교류하면 어떨까요

 In Sweden, Saab Microwave Systems (the former Ericsson) is following a similar path, also without government funding. Saab, which hopes to start flight demonstrations this summer, aims to have an active antenna radar on Gripen by 2015, slightly later than the offer European programmes but with more ambitious technology goals. The antenna for its so-called Not Only Radar (NORA) concept would be mounted on a vertical axis allowing the scan angle (120[degrees] in pure electronic mode) to be extended to 200[degrees]. Nora would also offer jamming and data link functions, similar to what the Americans are testing today on the F-22's APG-77.