무기 토론방
이제는 FA-50 120대를 생각해야 하지 않을까요?
저도 옛날에는 매우 반대한게 FA-50 120대인데...
지금 돌아가는 상황이 장난이 아닙니다..
KFX는 계속 늦추어지고 있고 3차 FX도 60대 확보 힘들거고 늦어지고 있습니다....
결국 F-4,5의 대체는 아무런 대책이 없습니다...
KFX가 돌아간다 해도 F-4,5의 대체는 힘들구요...
예산도 부족합니다...
결국 KFX한다해도 2025년쯤에 F-16대체로 해야 하지 않을까 합니다...
무리해서 개발하는 것은 힘들죠...
F-50 60대 해바야 2.5조원이면 될테니... JDAM도 가능하고.. 중거리AAM만 있으면 좋을려만...
스크렘블등도 쓸 수 있을거고 유지비도 싸니... 어쩔 수 없는 선택이지 않을까요?
KFX를 만약 한다면 라인 유지를 위해서도...
PS. 항모할 여유가 있다면 얼마나 좋겠습니까.. 하지만 지금 한국 공군은 진짜 400대도 못 유지
할겁니다..
-
- best영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:32:54
- CM-400AKG 맞습니다.
재미있게도 JF-17에 달리는 ARM은 브라질제 MAR-1이고, 파키스탄 JF-17과 미라쥬에 달린 게 확인되었죠.
이로써, 과거에 논쟁에서 T-50 바리에이션에는 못 단다거나 달아줘도 쓸모없다는 온갖 무장들이 JF-17에 달린 셈이 되죠.
중거리 공대공 미사일 : FA-50이 레이다 딸려서 쓸모없다고 했지만, 레이더 능력 별 다를 것 없는 JF-17엔 달림.
대함/순항 미사일 : FA-50은 체급때문에 못 달아준다고들 했지만, 체급이 동일한 JF-17엔 달림.
대레이더 미사일 : EA-50 얘기 나왔을 때, 엄청 욕먹었지만, 별도 바리에이션 없이 JF-17에 달림.
-
- dan pete (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 03:28:26
- 우선 FX 3차를 정하고, 그 결과에 따라서 KFX의 향방을 결정하고,
그 결과에 따라서 생각해야 되지않을까요?
어차피 KFX가 순조롭게 진행되지는 않을겁니다.
그래도 KFX는 한번은 겪어야하고 돌파해야합니다.
위험부담이 따르겠지요....
KFX의 성공은 한국공군에게 새로운 차원을 제공하고 도약의 시발점이 될겁니다.
위험부담을 무릅쓰고 all in 해야합니다.
-
- 영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 02:22:26
- KGGB랑 비교할 건 LS-6 활강폭탄이죠.
-
- kifv2 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 02:10:24
- b32야 대함미사일이나 ,jdam, bvr도 불가능하니깐요...
근데 jf-17도 최소 f-a50가격정도 할 것 같은데요.. 원래 2천만불안데 중국이 800만불에 뿌린다고 했는데. 그가격이면 아프리카 나라도 샀겠죠... 원래 가격보다 더 높을 가능성이 클겁니다..
fa-50에 암람인티는 해도 좋을 것 같습니다.... 대함미사일은 모르겠고...
순항미사일이야 kggb가 있자나요..
대레이더미사일 경우 한국공군 제고량이 얼마나 될지..
-
- 영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:32:54
- CM-400AKG 맞습니다.
재미있게도 JF-17에 달리는 ARM은 브라질제 MAR-1이고, 파키스탄 JF-17과 미라쥬에 달린 게 확인되었죠.
이로써, 과거에 논쟁에서 T-50 바리에이션에는 못 단다거나 달아줘도 쓸모없다는 온갖 무장들이 JF-17에 달린 셈이 되죠.
중거리 공대공 미사일 : FA-50이 레이다 딸려서 쓸모없다고 했지만, 레이더 능력 별 다를 것 없는 JF-17엔 달림.
대함/순항 미사일 : FA-50은 체급때문에 못 달아준다고들 했지만, 체급이 동일한 JF-17엔 달림.
대레이더 미사일 : EA-50 얘기 나왔을 때, 엄청 욕먹었지만, 별도 바리에이션 없이 JF-17에 달림.
-
- 바닐라스카치 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:27:03
- 여기서 얘기되고 있는 초음속 공대지 공대함 미사일은 이번에 주하이 에어쇼에서 공개된 CM-400AKG가 맞나요? 기본적으로 C-802 대함미사일 파생형으로 추정되며 (아마 파키스탄의 요구에 따라) JF-17 탑재를 염두에 두고 개발된 물건으로 알고 있습니다. 뭐 맘만 먹으면 중국 공군에서 운용중인 다른 기체에도 인티할 수 있겠죵.
-
- 바닐라스카치 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:23:00
- 재미있는 것은 JF-17도 그 수요국으로 예상되었던 가난한 국가들 혹은 고가의 전투기를 구비할 필요가 없는 저강도 분쟁 국가들 입장에서는 지나치게 럭셔리하게 보인다는겁니다. 그래서 아직까지도 J-7이나 K-8의 공격기 버전이 팔리고 있죠. =_=;;
-
- 강대한조국 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:20:13
- 그런데 중국애들은 왜 JF-17을 운용하지 않는 걸까요? J-10으로도 충분해서 그런건가요?
그렇다면 JF-17보다 더 낫다는 말이 되는데...J-10에도 당연히 초음속 공대지 공대함 미사일
장착이 가능하겠군요...
-
- 강대한조국 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:19:05
- 오호 암튼 JF-17이 그 몸체에 대함미슬 싣고댕기는 걸 뛰어넘어 초음속 대함/대지 미사일이
운용가능하다니 정말 놀랍긴 하네요...
-
- 영상군 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:07:51
- 스펙이고 뭐고를 떠나서, 무장 운용 능력인데요.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-25 01:06:51
- 러시아 중국 무기 뻥스펙은 100% 믿는게 아니라고 배웠습니다~
