http://www.segye.com/Articles/News/Politics/Article.asp?aid=20120829023694&subctg1=&subctg2= (경항모급제2독도함)
최근 국회에서 논의된 항공모함 보유론이 언론에 보도되면서 국력에 맞게 항모가 필요하다는
주장이 일부의원들에게서 나오고 있으나 우리형편상 항공모함보다는 이미 논의가 이루어졌던
독도함에 스키대를 설치하여 이태리급또는 스페인급의 경함모가 더 타당한것 같습니다.
당장 항공모함은 원잠등 부수세력의 필요성도 발생하여 예산상 거의 불가능하다는 생각이고
이에 비교하면 경항모는 현재 우리 부수세력의 군함 잠수함으로도 충분히 운용이 가능 하다고 봅니다.
특히 기동전단3개론이 현실적으로 지지를 더해가고 있어서 독도함이 상록함으로서만 기능하기보다는
경항모로 이번기회에 개조를 하여 수직이착륙기를 몇대 탑재하는것이 좋을듯 합니다.
항공모함은 정말 예산이 엄청나게 많이 드는 것이라 쉽게 추진하기 어렵죠
당장 독도함을 스키대설치하면 바로 경항모로서의 기능을 발휘할것 입니다.
향후 계획된 독도급2척을 경항모로 설계변경하고 기존독도 함을 스키대를 설치하면 경항모3척에
미니이지스함 장보고급잠수함 그리고 군수함으로 훌륭한 기동전단이 완성됩니다.
어차피 항모보유론이 설득력을 받으려면 공군에서 파견되든 아니면 해군독자적으로 전투기조종사를 양성하든 항모탑재기는 수직이착륙기로 하여야 할것입니다.
해리어 6대만 싣고 다녀도 충분히 경항모 역활 수행가능합니다.즉 상륙함과 경항모를 병행할수있다는 것이죠. 여기에 조기경보헬기를 보유하는 방안도 고려해볼만합니다.
한반도 안보환경상 전형적인 항모보다는 경항모가 예산상으로나 현실적으로 적합하다는 생각입니다.
해군함재기의 운용에 공군이 좀 불편하겠지만요.
 |
| 이태리경항모 카보우르함 |
-
- best화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-15 01:55:40
- 헬기 살 돈도 없는데 함재기 살 돈은 어디서 나오나요
-
- 가을피리 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-17 12:32:25
- 근데 독도함에 스키점프대....불가능하지 않나요? 갑판은 통짜로 바꾸는 수준이 아니라 구조설계자체를 변경해야 할듯 한데요?? 현재의 갑판에서 전투기의 중량/배기열에 대한 내구도등 초보인 제가 생각해도 당장 문제가 될 만한 몇가지 사항이 예상되는데...기존갑판에 형상변경/추가만으로 항모로의 전용은 불가능 하겠죠...결국 독도함의 갑판에 스키점프대를 설치하는 자체가 문제가 아니라...그렇게 함재기를 위한 갑판으로 변경을 했을때...과연 버틸수 있느냐가 문제인데요....거기다가...격납고는요??? 저는 차라리 상륙함/대잠모함 어떤넘으로든 좋으니...그 안에 전술기체들을 좀 빵빵히 탑재될날이 빨리 오기만을 기다리고 있습니다....
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 10:17:23
- 김범수님.
압록강 두만강 까는데 지상활주로 뺴고 항모에서 출격시키기 위해선 얼마나 연안에 가까이 붙어야 하는지 이해는 가십니까? 항모가 연안작전 하는건 나좀 죽여주~ 하는것과 같습니다.
대북/대중/대일 작전에서 항모는
나좀 죽여주쇼 하는 선호 과녁 만들어주는 꼴입니다.
방어 할만한 함대도 조직할 능력도 없는판에 무슨 항모입니까? 창피하게..
-
- 김범수 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 07:34:14
- 영국도 경항모 필요없다고 팔아버리고 정규항모 도입합니다.7-9만톤급 정규항모로 가야 합니다...
-
- 김범수 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 07:33:09
- 북진 통일 할때 육군이 북진하면 동해에서 한국다목적 항공모함도 북상해서 압록강두만강 중공군도 폭격하고 육군 보급품도 주고 컨테이너병원 탑재해서 부상병도 수송하고 쓸일이 많은거 겁니다.기왕사는거 큰걸로 사서 정규항모로 가야 합니다.F-35수직 이착륙기는 너무 비싸고 무장탑재량 적어서 별쓸데도 없을 겁니다.
-
- 김범수 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 07:29:31
- 어차피 상륙함 만들거면 7-9만톤급으로 만듭시다,,넉넉하게 만들어서 비행갑판은 정규 항모로 쓰고,,함재기는 3차FX를 F-18로 공군에서 도입하면 됩니다.상륙함,항공모함,병원선,보급선으로 다용도로 육해공군 해병대가 공동운영하면 됩니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 05:41:40
- 게다가 항모가 재래식 추진력이면 아무리 길어도 5-6일에 한번 급유를 받아야 운항이 가능하고..
원자력이면 연료봉교체일때 1년이상 못씁니다.
-_-;
게다가 고농축 우라늄아니면 안되는데 우리나라의 국제협약상 고농축 우라늄은 쓰지도 못하고 만들지도 못합니다.
결론적으로.. 우리 군수지원 체계나, 전술적으로도 쓰잘데기 없는 망국의 지름길입니다. 그거 만들 돈으로 차라리 공군과 육군항공대(회전익기반)의 시급한 기계화 전력교체가 필요합니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 05:39:22
- 뱁새가 황새 따라하다간 가다리가 찢어집니다.
-_-; 중국과 미국을 보면서 우리군 어쩌구 하지 맙시다.
철저하게 돈을 전투적으로 써도 중국등살에 국운이 풍전등화입니다.
~_~; 쓸데없이 만들어놓고 심리적 자위수단밖에 안되는 돈덩어리에 세금 쏟아붇기에는
너무 상황이 안좋습니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 05:37:57
- 공중급유기나, 항모보다도 착실히 이지스 구축함과 신형 프리깃함을 착실히 늘이는것이 훨씬 안보에 도움이 된다고 봅니다.
항모라봤자 어뢰 1발 미사일 2-3발에 GG입니다. 또한 우리는 모항마저도 대함미사일의 사정권내(운반수단포함) 이므로, 현실적으로 방어가 불가능합니다. 항모는 대양에 떠 있어야 항모지요..
부디 현실에 눈을 떠주시기 바랍니다.
독도 상공의 전투는 해상 주도권을 잃지 않으면 크게 걱정할 필요없고..
항모도 일단 호위 전투함들의 위세가 등등해야 기동할 수 있을겁니다.
-
- 아준mk2 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-16 00:38:12
- 국력에 맞게 항모가 필요하다는데....
해군력이 이것 뿐이 안되는데 왠 국력? 국회분들은 요즘 밀리터리 공부는 하고 말을 꺼내시는지..
아니면 일본 휴가급 보고 배알이 꼴리시는 건지...
-
- 로하스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-11-15 22:29:30
- 덧붙인다면 항모를 운용하려면 달랑 한대가지고는 무용지물입니다.
최소한 두대 이상은 운용해야 한대가 수리보급 하는 동안에 한대가 작전하는 턱걸이를 할텐데 뭘 하자는 것인지...
사실 최소 한대를 완벽하게 작전을 유지하려면 3대는 보유해야 하는 것이고, 아울러 함재기와 항모전단을 운용하기 위한 잠수함과 호위함 등 어마 무시한 비용이 발생하고 그 유지도 장난이 아닌데 도대체 합리적으로 항모가 필요한 이유도 명분도 내세울게 없는데 웬? 뜬금없는 일인지...
