크루즈 미사일 때문에 논란이 있어서요..
저의 개인적인 의견은 쉽지 않다라는 건데요...

아래에는 우리 현시창회원님과 제 의견을 섞었습니다...

====================================================================================================

순항미사일이 포착하기 쉽고, 요격하기 쉽다 누가 그러던가요?
미공군의 골든이글(F-15C개수) 계획으로 장착될 AN/APG-63(v3)의 카달로그상 최대장점이
소형표적 탐지 및 추적능력입니다.

즉, 미본토로 가해지는 순항미사일을 조기 탐지하고 추적해 요격하겠다는 개념입니다만,
그 어디에서도 순항미사일 추적이 쉽고 요격이 쉽다는 소린 한마디도 안 나옵니다만...
(삽자루 주 : 오히려 미국 보다도 러시아가 크루즈 미사일 요격 기술을 가진 경우도 있습니다.
그 대표적인 예가 s-400미사일입니다.

S-400 시스템은 S-300의 미사일을 사용한다.
그러나 낮은 레이더 피탐지율(RCS, Radar Cross Section)의 스텔스 비행기, 예컨대 B-2 스피릿,
F-117 나이트호크, F-35 등에 대해 더욱 뛰어난 탐지성능을 가지고 있으며, 소형 크루즈 미사일에 대한
대응기능이 향상되었다.
 
그리고 우리가 불곰 사업으로 들여왔죠...
하지만 예가 탄도 미사일 요격이 힘든다는 말이 있습니다...뭐 기자들의 의견이니...)

오히려 기존의 기계식 레이더로 탐지가 어렵다는 말만 주구장창 나오지. 이런 AESA개수로도 부족해
IRST를 이용한 열추적 방식으로 순항미사일을 탐지하겠단 구상이 나오는데,

그 말은 그 만큼 순항미사일 포착이 어렵다는 뜻입니다.

특히 화기관제용으로 쓰이는 X밴드 대역은 흡수도료 도포를 통해 상당한 양의 에너지를 도료로 포획할 수
있기 때문에 AESA등의 레이더가 아니고선 탐지가 극히 어렵습니다.

(삽자루 주) 2006년 민간 기업 이티엘과 add에서 ta-50발라 놓고 레이더 흡수도료를 시행했죠..
 그결과 rcs 97% 수치를 냈었습니다. 이 도료를 크루즈미사일에 도포할 시 얘기입니다.)

게다가 24시간 경계망이고 나발이고, 조기경보기의 경우 해수면 클러터를 처리하는 능력이
떨어지는데. 이는 애시당초 이 기종의 임무가 공중을 조기경계하는 것이지 해수면을 경계하는 것이 아니기
때문입니다.

 그렇기에 세계각국이 해양초계기를 별도로 운용하는 것이고요. 한마디로 조기경보기 띄우면 순항미사일 바로
포착한다라는 소리는 말 그대로 개소립니다.

 특히 이지스전투함이나 최신예 AESA탑재 전투함의 경우 예외없이 IRST를 채용하는데. 이유가 간단합니다.
 경우에 따라선 레이더보다 이 열적외선 탐지센서가 훨씬 더 빨리 순항미사일 혹은 대함미사일을 포착하기
때문입니다.
 특히 해수면 주위에 풍부한 수분입자 때문에 수증기와 공진주파수가 비슷한 X밴드 대역은 더 더욱 탐지거리가
떨어집니다.  이 때문에 S밴드를 사용하는 SPY-1체계보다 개념상 우월한게 분명한 샘슨 혹은 APAR체계가
더더욱 대함미사일과 순항미사일에 약한 면모를 보이는 것이고요.


 기존 순항미사일이 요격당한 케이스는 동일한 코스로 동일한 고도를 가지고 몇번이고 연거푸
발사했을 때 지상 방공포화에 당한 것 정도인데(삽주루 주)확인 불가능..그저 이론적으로만...).
이 케이스를 가지고 순항미사일이 요격하기 쉽다고 해버리면 이거야 말로 무논리의 극치지요.

간단히 말해 해수면에 착 달라붙어 오는 순항미사일을 장거리에서 포착할 수 있는 능력을 가진 기체는
아직도 없습니다.

 E-2D의 해면클러터 분해능으로도 순항미사일 정도의 표적을 겨우 70~80Km에서 구분해내는 정도입니다.
 (UHF밴드를 사용함에도 불구하고!)
 IRST도 마찬가지. 해수면에 반사하는 태양광 때문에 적외선 신호가 뭍혀버리는 현상으로 이 쪽도
마찬가집니다.

 즉, 해수면에 바싹 달라붙어 비행하는 순항미사일 포착은 단지 지구곡률 문제만이 아니라 이러한 기술적 문제까지
동반하는 겁니다.

간단히 말할까요?
순항미사일 침투코스를 잘 짜면 일본이고, 중국이고 퍼스트 스트라이크 작심하고 완벽히 막아낼수단 자체가
존재하지 않습니다.

 S-300이 순항미사일을 요격한다고요?
 SAM도 요격고도가 해수면 부근이 되면 요격거리가 극히 짧아져버려요.
 사거리 100이나 200이니 하는 건 최적고도, 최적방위, 최적속도 표적에 대한 거고요.
 지형추적 비행을 하는 순항미사일만큼이나 해수면 밀착 비행을 하는 순항미사일도 포착하기 어렵습니다.
어떤 면에선 지형추적 비행중일때보다 더 추적이 어려워요.

 그리고 한국형 순항미사일의 최저 해면고도는 5~7m수준입니다-_-;
어디서 50미터 수준이 나온지는 모르겠지만...
(삽자루 주)현무3-c형 같은 지대지 크루즈 미사일은 50~100m이죠..)

84년에 나온 C형 타입 하푼도 침투고도는 25미터였어요...
요즘 나온 하푼도 8미터 수준이고요. 엑조세는 3미터 수준입니다...
이 정도 수준이면 해면클러터 효과 때문에 레이더 탐지는 포기해야 하죠.
조기경보는 커녕 2세대 IRST로도 답이 안나와요. 3세대쯤은 되야지...

 상대적으로 중간비행고도가 100미터 가량으로 높은 러시아제 초음속 순항미사일의 경우에도 E-2C로
조기포착에 애를 먹어서 UCAV에 장착한 고감도 IRST로 조기포착을 하는 편이 효율적이다라고 하는 판에,
레이더로 24시간 경계하다 걸리면 바로 요격이라니요...

순항미사일은 그렇게 탐지가 쉽고 요격이 쉬운 물건이 아닙니다.
그리고 탄도미사일이 순항미사일을 대체 가능하다고 믿고 계신 것 같은데...
이 두 종 무기는 특성이 틀립니다.

탄도탄은 핵이 아닌한 적의 핵심시설물을 타격하는 용도론 써먹을 수가 없는 물건입니다.
그 자체의 즉응성 때문에 전술목적으론 사용이 알맞은 편이지만 말입니다.
이 두가지 물건의 특성 때문에 탄도탄은 순항미사일을 대체할 수가 없습니다.

반면 순항미사일은 램젵 체계의 활성화로 전술탄도탄을 대체할 수가 있지요.
어차피 족쇄에 묶인 탄도탄, 거기에 정치적 의미가 다분한 탄도탄을 무리하게 뚫을 필요는 없습니다.
탄도탄의 가격은 순항미사일보다 8~11배 이상 비쌉니다.

미해군이 왜 핵탄두를 뺀 잉여 트라이던트를 전술목적에 사용하려다 포기했는지 생각해보시길 바라겠습니다.


--------------------------------------------------------------------------------------------------

이것의 반대 의견은 다음과 같습니다..
아참 다음 글에 읽기전에 1가지 가정이 있는데..
일본과 한국이 전면전을 할 때 대한해협을 통한 공격을 한다고 가정을 했는데요....
한국은 육군 전력과 부산 공항에서 이륙하는 아군 공군기의 지원에 힘입어
좁디 좁은 대한해협을 한국의 함정들이 지킨다는 가정입니다..


============================================================================

탄도탄에 비하여 상대적으로 순항이 요격이 쉽다 한것같습니다.
순항 미슬 자체가 아예 쉬운 요격 대상이라는 의미는 아닌것 같구요...
대한해협은 가장 최단 거리가 64KM고 평균 100KM며, 최대 200KM 거리 입니다.

또한 현무 3시리즈가 마하1...?      제가 알기론 아음속입니다.
통상 평균 비행 속도가 850KM~900KM 수준이구요.
(삽자루 주 : 현무 3-c는 마하1이죠..1224km/h)


또한 님께서 가정한 거리는 부산에서 일본 본토 처음 땅끝지점인것 같음으로
위 거리는 실질적으로 의미가없습니다.

일본의 항자대 주요기지 오무라(회전익), 오즈키(고정익), 이와쿠니(고정익), 도쿠시마(고정익),
고마츠지마(회전익) 가 중요 우선  타격 목표가 되겠구요...

해자대로써는 사세보, 쿠레, 마이즈루 정도가 선제 타격 목표가 되겠네요...
그렇다면 지도를 펼쳐놓고 대략 보시면 정확한 거리는 아니지만, 주요 타격 목표 거리가 나옵니다.

짧은곳은 200km전후  권내도 있지만, 긴곳은 600km이상이고, 제가 대략 평균 내어보니
350km~400km권이네요.

그렇다면 대략 부산에서 주요기지 타격할려면, 순항 미슬이 30분 내외정도 아음속 비행을
해야한다는것인데, 분명히 이 부분은 부산을 떠나면 대한해협과 일본 방공방 내의 본토를 비행하여야
하며 위 순항 미슬의 대다수의 비행 시간동안 일본의 레이더에 탐지가 가능하며 일본 방공망 영내 입니다.


한국은 초수평 탐지 레이더가 제가 알기론 없는것으로 아는데, 일본은 초수평선 레이더를 보유중인것으로
알고있으며, 해안선과 주요기지에 STT,  SEA 레이더를 보유중이고, 님 말씀대로 폭격때문에 모항에서
출격하지 못한다고 치더라도,
자국 모항에서 스파이-1 레이더는 가동 가능하며,  조기 경보기와 이지스가 서로 링크가 가능 하며(한국은
아직 이것이 안된다죠?..) SM-2, SM-3 를 벌써 한국보다 훨씬 많이 보유한 전력입니다.

그리고 순항 미슬 요격이 절대로 쉽지는 않겠지만, 순항미슬 요격이 마치 탄도미슬 요격만큼의 난이도나 기술이
필요한 정도는 아닙니다. 


비교를 하자면 대략 탄도탄 요격이 10정도 난이도라면, 순항미슬은 4~5정도의 기술이면 탄도 미슬 요격성공률과
순항 미슬 요격성공률이 상대적으로 비슷할것이라저는 생각합니다.

순항 미사일 요격능력은 상당수 국가가 보유하고 있으며 특히 대부분의 순항미사일은 대함미사일이므로 보통 최신의 수상함에 탑재된 대공 미사일은 순항미사일 요격능력을 갖추고 있습니다.

ESSM, Aster, SM2 등의 80년대 이후의 미사일 들은 대부분 이 능력을 갖추고 있습니다.
지상 방어형 미사일의 경우 마찬가지로 90년대 이후 개발되거나 배치된 상당수의 대공 미사일이 이 능력을 갖추고 있습니다. 특히 러시아에서 열심히 개발했습니다.(사실 지상공격형 순항미사일의 최대 운용국가가 미국이니 어찌보면 당연한 거일 수 있죠.) SA-12의 최신형엔 탄도탄 이외에 순항미사일 요격능력도 갖추고 있습니다

순항미사일은 보통 아음속으로 비행합니다. 또한 전투기처럼 순간적인 위협에 회피기동을 하는 능력이
부족하여 레이더로 포착을 할 수 있다면 예상경로에 대공포로 화망을 구성해도 충분히 격추할 수 있습니다.

다만 순항미사일은 이런 위협을 피하기위해 적군의 대공레이더 탐색범위와 대공방어시설을 우회하도록
경로를 지정하는게 보통이며 특히 저고도로 침투하기에 레이더의 사각지역으로 돌입하도록 되어있죠.
 
순항미사일은 소수가 발사되었을때는 큰 위력이 없으나 다수의 미사일이 여러경로를 통해 동시다발적으로
돌입해오면 아무리 저고도 방공망이 좋아도 피해를 완벽히 막아내기는 어렵습니다.
 
무엇보다도 순항미사일은 미리 발견만 된다면 충분히 대응이 가능하고 값비싼 대공미사일이 아니라도
대공포나 요격기에서 발사하는 공대공미사일로도 충분히 격추가 가능합니다.

=======================================================================================

초수평 레이더에, spy-1과 stt, sea 정도로 가능할려나...

전문적인 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다..