무기 토론방

일본 신형 DD-15함 / FCS-3 다기능 레이다

  작성자: 바람의 향기
조회: 35485 추천: 1 글자크기
25 0

작성일: 2012-09-03 00:44:37

일본 신형 19DD 아키츠키급 호위함
기준 배수량 5,000t    이순신함 4200t
만제 배수량 6800t              5700t
길이        150m                150m

<대공레이다>

 
이지스 시스템은 S-band 레이다를 사용합니다.
C-band는 X-band에 비해 상대적으로 긴탐지 범위를 보장하며 S-band에 비해 정밀한 탐지가 가능하다.   

일본이 자체 개발한 신형 대공 레이다 FCS-3A 다기능 레이다 장착함.

   대형 안테나와 소형 안테나로 크기가 다른 2개의 안테나로 구성 되어 있습니다. (총 4면 8개로 구성)대형안테나 C-band는 탐지 추적의 역활을 하고  소형안테나 X-band 미사일유도(32셀  essm/sm-2/아스록) 일루미네이터역활을 합니다.
이지스 레이다 처럼 360도 실시간으로 탐색이 가능하며 다목표 동시 교전 능력 10개 정도입니다. 
처음은 FCS-3A 레이다와 자국 공대공 미사일인 XRIM-4 통합하여 동시 교전 능력을 확보 할려고 했으나 개발 일정의 촉박함으로 인해서 네덜란드의 APAR의 ICWI모듈을 구입해 FCS-3A레이다와 통함했습니다

대공 무장 32셀  ESSM, 팰링스 앞뒤로 2개, sm-2 미사일은 장착하지 않았습니다.(수정)

FCS-3레이다는 1986년에 체계 개발 시작하였습니다 (개발비를 제외함 가격2100억원)  spy-1f 동급의 노르웨이판매가 (600억원 중반)와 비교할때 엄처 고가의 장비이지만 성능은 spy-1f 비슷함


<대함 무장>
127mm 함포 : 분당 20발, FCS-3A 레이다로 함포 통제, 대함미사일 4연장 2기
<대잠 무장> SH-60K 1대(SH-60K 대잠헬기 2대를 격납할수 있는공간을 가지고 있으며  아스록 3연장, 어뢰발사관 2기 운영할수있다.

<엔진>
롤스로이스 SM1C 가스터빈 4기장착= 저속항해시 2기 사용, 고속항해시 4기 사용

 인천급 배치2 전기추진체계(롤스로이스MT30)를 사용하므로 획기적으로 소음을 줄일수 있고 대잠함으로 역할을 충분히 할수 있습니다.

 

E-737기의 경우 좌우379km,  전후 44km 탐색이 가능합니다.

'Focused Sector' 또는 'Threat Sector'라고 부르는 특정 지역을 집중적으로 탐색할 경우는
 T/R 모듈의 출력을 한 곳에 집중할 수 있고, 또 빔의 스캔 속도를 늦출 수 있어 목표물에
전자기 에너지가 머무르는 시간 (Tot-Time on Target)과 세기 (Power)를 늘려, 결국 탐지거리가 크게 늘어나게 됩니다.
 
Aviation Week & Space Technology와 해외의 몇몇 군사 전문 사이트의 자료를 보면,
E-737의 통상적인 360도 균일 스캔이 아닌 30도 세그먼트 (Segment)로 좁혀서 집중 스캔을 할 경우 최대
탐지거리가 400nmi (약 740km) 까지 늘어난다고 합니다. 2배 정도 증가하는 셈이지요.

 

이지스 시스템의 경우 360도 균일 스캔의 경우 탐지 거리가 460km 정도이지만 탄도탄 요격시 30도  좁혀서 집중 스캔을 할경우 1000km 까지 탐지 가능할것 같은데 이것은 극히 개인적인 견해 입니다. 통상적으로 탄도탄요격시 이지스2척이 작전을 하더군요.. 한척은 탄도탄 요격을 그리고 다른 한척은 탄도탄을 요격을 하는 이지스함을 호위하는 역활을 합니다.
이지스함이 세그먼트 집중 스캔을 할 경우 시스키밍으로 날아오는 초음속 대함 미사일에 공백이 생기는데 이곳을 커버할 함이 DD-15 아키츠키함이 입니다. 

.

아래 사진 클릭 하시면 크게 볼수 있습니다.

영화에서 본 내용인데 인사 깊어서 올림니다.




이미지

져스3.jpg
져스4.jpg
져스5.jpg

댓글 25

  • best Stewie 2012-09-03 추천 1

    FCS-3A는 위상배열 레이더가 질화갈륨(GaN)기반이라 기술적인 측면에선 SPY-1F보다 훨씬 좋습니다.

  • 마이티덕 2012-09-03 추천 0

    쪽바리판 삽질의 결정체라 할 수 있을듯... 성능은 spy-1f 와 비슷하고, 가격은 spy-1d 급이네요.
    더구나 제대로 테스트도 안되었고,,, 쪽바리들 참잘하네요

    댓글의 댓글

    등록
  • 날망 2012-09-03 추천 0

    그리고 최근에 개발 중인 국지방공 레이더가 X밴드로서 3차원 레이더로 개발 중이며 예상 경쟁 레이더가 미국의 MPQ-64F1인데(탐지거리 40KM에서 75KM로 증가) 최근의 개량에도 불구하고 능동 위상배열인 AESA를 채택할 경우 TR모듈의 출력 부족으로 탐지거리가 짧아서 TWT를 채택하는 것으로 생각합니다.

    우리도 PKX의 탐색레이더가 모노빔을 채택하였고 국지방공 레이더는 멀티빔을 채택하면서 능동위상배열인 AESA를 채택하고 탐지거리를 미국보다는 짧게 갈지 아니면 비슷한 탐지거리를 확보하기 위해서 PESA를 채택할지도 관심사항입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 날망 2012-09-03 추천 0

    개인적으로 우리는 S밴드에서 이미 비록 선형이지만 TR모듈당 2KW의 출력을 국산화하였다는 점이고, L-SAM용 장거리 레이더의 탐지거리가 탄도탄은 RCS 0.1M²에서 310KM 탐지거리를 목표로 개발 중인데 이것이 과연 현재의 KM-SAM에 채택한 X밴드의 출력을 높여서는 해결이 불가능하다는 점에서 S 혹은 L 밴드의 주파수가 장거리 탐지용으로 개발 적용 될 것으로 추정됩니다.

    그 중에서 S밴드의 개발 적용이라면 S밴드와 X밴드에서의 기술은 러시아 고유의 기술인 원형편파 방식의 공간급전방식과 PKX에 적용되었을 것으로 추정되는 패트리엇 미사일용 레이더에 사용된 펜슬형 편파 방식의 공간급전 방식 모두를 경험한 상태와 최신의 AESA레이더 개발로 인한 기술의 적용 등을 기대할 수 있다는 점에서 기술의 도약기내지는 변혁기에 우리측의 방향 설정과 도전 방향이 상당히 흥미로운 상황이기도 합니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 까치살모 2012-09-03 추천 0

    참고로 일본의 중기방위력증강계획에 의해서 등장하는 23dd함과 우리나라의 kdx-2a는 아마 우리나라뿐만 아리라 세계적으로 비교대상이 되는 함선이 될것이고 경쟁 대상이 될것입니다.
    김병기님 말씀에 따라르면 kdx-2a도 듀얼벤드의 국산 레이더를 달고 sm-6급의 미사일을 장착할것으로 보이는데 23dd도 마찬가지입니다.fps-2b라는 듀얼벤드 레이더와 essm과 sm-6미사일을 고려중입니다.
    이순신급이 등장할때 무라사메급과 두고두고 비교대상이 되었던 것처럼 kdx-2a와 23dd는 숙명의 라이벌이 될것입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 까치살모 2012-09-03 추천 0

    가격이라는건 귀에 걸면 귀거리 코에 걸면 코거리입니다.
    발제자님이 이야기하신 fcs-3의 가격도 전체 시스템가격이 아닌 순수 레이더의 가격이니 spy-1f가 600억다라는 말도 틀린말은 아님다.
    순수 레이더가격으로 노르웨이에 판매된 가격이 600억대 중간쯤이라고 들었습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 이슈타르 2012-09-03 추천 0

    해자대는 여전히 구형의 구축함들이 많고 이들 대공무장은 씨스페로 하나 입니다..이들에 대해 대공보호로 장거리 대공 유도탄으로 커버링 해줘야 하는데 이는 아키츠키가 배치되면서 해야 하는게죠....이건 크게 잘못된것이고...해자대측 생각은 도대체 이해가 안되요....^^...............
    SPY-1F가격이 2000억이라고 어느분이 일전에 가격 정보 제시 하시던디...

    댓글의 댓글

    등록
  • 이슈타르 2012-09-03 추천 0

    으하하...기준배수량이 5000톤이면 선체 여유도 있고해서 SM-2ER을 달아야 하죠...즉 개함 방공력이상 광역 방공능력을 가져야 하는데 ,,,바보 같은 설계구먼요
    일본이 자랑하는 첨단 레이더인 4면 고정 위상 배열 레이다 씩이나 다면서 왜 ESSM만을 탑재 하는지 말 입니다,,,우리야 이건 미소 지을일이지만
    아키츠키급은 함대 방공을 담담해야 하는 체급 인데도 말입이죠..자위대는 돈이 남아도는가 봄니다,,,

    댓글의 댓글

    등록
  • 날망 2012-09-03 추천 0

    혹시 600억은 레이더값이고 전투체계 가격은 별도라면 이해가 갑니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 제주 2012-09-03 추천 0

    결국은 단순히 다카나미급의 스텔스화에 지나지 않는 배.. 여담이지만 육자의 10식의 경우를 생각하면 과연 차세대 DD가 아키즈키보다 뛰어나면서 저렴하게 나올 것인지 의문입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • kifv2 2012-09-03 추천 0

    제가바도 600억은 너무 싼거 같은데요..

    댓글의 댓글

    등록
등록