주한미군 CH-47D 치누크 대형 수송헬기 14대 판매 제안
2012년 초반에 주일미해병대의 CH-46E 시 나이트 수송헬기를 한국 해병대에게 무상으로 제공하겠다는 중앙일보 기사가 실린적이 있었습니다. 그 기사가 나간 이후 여러 의견이 분분했습니다.
이후 한국 국방부가 CH-46E 시 나이트 수송헬기를 받기로 했다는 중앙일보 기사가 다시 나간적이 있는데 지난 7월말 미국측에서 최소한의 기체 가격을 받아야 겠다고 하면서 결국 최종적으로 무산됐습니다.
없었던 일로 되었는데 이와 동시에 공교롭게도 이번에는 주한미군 사령부-저스맥 K에서 CH-47D 치누크 대형 수송헬기 14대를 넘겨주겠다고 제안을 해 왔답니다.
물론 공짜는 아니고 기체 한대당 가격은 400 - 500 백만 달러. 기체 상태에 따라 400 -500 만 달러 사이에서 각각의 기체 가격을 요구할 수 있는..
일단 주한미육군의 CH-47D가 조만간 CH-47F로 교체되기 때문에 기존 D형을 줄 수 있다는 얘기 입니다. 주한미육군의 치누크는 한국 육군의 치누크보다는 부분 개량이 된 기체로 대표적으로 엔진은 FADEC 시스템이 적용되어 있는 것들이라고 합니다.
14대의 주한미육군 치누크를 받을 경우 기존 한국 육군의 치누크 23대와의 장비 공통성으로 운용유지에는 어려움이 없을 것입니다. 더욱이 운용 규모가 37대로 늘어나면 빠른 전력화와 서북도서 해병대 작전을 위해서 도움이 될것 같습니다. (공군 기체 별도)
그러나 무엇보다도 규모가 늘어나면 방위사업청의 중장기 사업의 하나인 CH-47D 업 그레이드 사업이 탄력을 받을 것 같습니다.
현재 협상중이라고 하니 결과가 주목됩니다.
중앙일보에 났던 CH-46E 시나이트 .. 안녕히 가시길...
사진은 주한미군 기지 공개행사에서 촬영...
대표 이미지
-
- best5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 04:50:05
- 수리온이 180억(지원장비 들 포함하면 220억) 수준인데 50~60억 수준이라면 상태가 심각하게 나쁘지 않는 한 받아올 만 하죠.
CH-46 처럼 우리군에서 운용안하는 장비라서 도입한 다음에 조종,정비,지원 등을 육성하는데 오랜 시간이 걸리는 것도 아니고
인원 확충과 몇가지 다른 장비에 익숙해지는대 좀 고생은 하겠지만 도입해서 바로 운용할 수 있는 헬기니 만큼
견적 확인해 본 다음의 조건에 따라서 다르겠지만
(예를 들어서 중고 아파치처럼 제안해올 때는 36대 9000억이면 된다고 제안하고 견적서 받아보니 거의 신품 가격에 비해 손색이 없는 2조 수천억 가까이 부르는 황당한 경우가 아닌한)
저정도면 충분히 인수할만 한 조건이 아닐까 합니다.
-
- 미리내 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 14:41:11
- ch-47 같은 대형헬기가 40대에 가까운 수준으로 증강되면 작전,운용 효율성이 크게 증대되겠네요
-
- 장쩌민동지 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 14:37:00
- 특정 군종을 지칭하지 않아서 구매에 급물살 탈것 같은 예감!!
-
- 워돌 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 14:29:24
- 원래 46 받기로했던 육군입장에서는 돈이 좀들더라도 치누크 세력을 증강시킬수있으니 더 이득이네요.
-
- vector4 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 13:52:25
- 치누크 사고난 내용 올리면 삭제되나요? 댓글을 삭제하셨네...영자님...
왜삭제했는지는 알려줘요.... 무리스럽지 않은 내용인데... 원하시는 내용이 뭡니까?
그대로 댓글 달아드릴께...
-
- 信念의鳥人 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 13:36:49
- 육군이나 공군조종사라도 함상 착함 라이센스는 따는걸로 압니다.
그리고 육군이랑 공군(HH-47)은 치누크를 운용한지 꽤 오래되었죠.
-
- 비파동검 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 13:28:12
- 해병대, 해군에 주어진다면 대찬성입니다.
이제 뭔가 일이 제대로 풀리려나봅니다.
-
- 냉정한인간 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 13:26:51
- 47D면 들여올만 하다고 봅니다. 폐급이 아니라면 창정비 비용까지 계산해도 남는장사니까요.
-
- 뱃살왕자 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 11:55:56
- 좋은 소식이네요. 치누크는 수명연장만 잘 하면 정말 오래 사용하던데요. 이정도 수량이면 정말 큰 도움이 되겠군요. 그리고, 이건 육상용 기체라 해상에서 사용하기가 힘듭니다. 방청처리가 안된 헬기를 해상운영하는건 자살행위입니다. 게다가 로터폴딩도 안되서 격납고 수납도 안되구요.
-
- 이런저런 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 11:38:11
- 저는 해군출신입니다만 개인적으로 저정도 규모면 하려면 해병대나 최소한 해군에서 운용해야지 육군? 공군? 에서 받아다 쓰는거는 아니라고 생각합니다.
육군이나 공군에서 받아가면 배에도 못올리는 상태가;;;; 가끔 vvip 올라온다ㅗ 하면 잠깐 빌려줄려나요...
-
- 거시기 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-08-30 11:20:56
- 나이트세이버님 공군의 경우도 필요하니 오래전 퇴역하여 사막에 보관하던 T-38기들을 임대해와 잘쓰다 돌려준 사례도 있죠...
우리 해병대와 미 해병대의 친밀한 공조관계를 이용하여 해병대사에서 일단 무상양도를 추진해보고 어려우면 임대나 매입을 하는방법도 있을텐데 퇴역기체를 비싸게야 받겠습니까...?
미 공군에서 퇴역한 F-4D/E 미맥스 기체들도 우리가 들여와 잘 사용했는데 이미 창정비 능력과 경험 풍부한 국내업체도 있겠다 CH-53D쯤이야...
