무기 토론방
힐러리 클린턴이 일본에 이런 제안을 했다?
| 제목 |
function sendtwitter()
{
str = document.getElementById('twittertext').innerHTML;
var strtwitter = encodeURIComponent(str+" "+location.href);
window.open('http://twitter.com/?status='+strtwitter,'','');
}
 이명박 정부가 일본과 방위협정을 체결하려는 이유 |
2012-06-30 00:42:06 | ||||
| 작성인 |
| |||||
정말 힐러리가 일본에 이런 제안을 했나요? | ||||||
-
- best이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 01:51:11
- 1962년 한일 국교 수립도 그 배후가 미국정부 이였죠 ,,이로인해 출범 초기 박정희정부는 반일 소요등으로 고난을 겪어야 했고 그래서 친일파 정부 오명을 뒤집어 썻지요
한일 군사 적 연합 ,동맹 의 탄생에 대한 미국측 의지는 오래전부터 였고 그강도란게 우리 상상을 초월 합니다
많은 증거가 존재 함에도 국내 외교 군사부분 전문가나 밀매등은 이 부분에 대해 아주 무신경 한게 제가 놀람니다.....어느경우 라도 한국이 일본을 위해 싸워준다는것은 도저히 수용을 못하지요
이를 미국측이 강요한다면 결국 한국은 미국과 연대를 종식 정지 하든해야 합죠
-
- k2alpin (218.145.xxx.xxx)
- 2012-07-03 21:15:40
MBC장노 반자이~~~! 반자이~~~!
-
- 난중에봐 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-07-01 11:52:35
- 마치 우리나라는 이득을 전혀 못보고 피해만 보는 것처럼 이야기 하시네요. 결국 누가 좋은 건지 이성적으로 생각해보세요..
-
- 김범수 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-07-01 11:13:11
- 어차피 개전하면 한국비행장은 다박살 날겁니다.그럼 일본에라도 착륙하던가..항국 공군기를 전부 함제기로 바궈서 항공모함에 착륙해야 합니다.아니면 스웨덴처럼 공군기를 전국에 분산 배치시켜서 생존성을 높여야 합니다.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-07-01 03:57:56
- 졸려라는 사람 자국넷에서 뻥쟁이 소설가로 유명한 사람입니다.
심지어 어떤 기사를 보고 공군참모총장이 F-35 반대운동 하고 다닌다고 했다가 해당 기사를 쓴 기자가 아니라고 하는 답변내용글까지 올라와 구라치고 다녔다는것이 밝혀졌죠.
심지어 F-15SE는 원거리에서 F-22를 레이더로 잡아내 공격할수 있다는 소리까지 하곤 합니다.
-
- 방탱 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 02:50:22
- 어쨓든 이번 일본과의 건은 올바른 결론을 맺은것 같아 다행이라 생각합니다.
-
- 불벽장군 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 02:47:32
- 방탱님//
애석하게도 인생의 고수를 아직 만나지 못해서 국가총론을 이야기할 만큼 제 안에 '큰'것이 아직 없습니다. 그래서 아직은 저도 방법론 적인 것밖에는 생각이 미치지 못하는 군요
경제와 사회, 우리 국민의 안녕을 생각하면 늘 안타가운 마음만 넘칠 뿐이니 다른 고수님들의 고견을 기대합니다.
(우리 나라는 기술계통의 인재도 많이 모라른데, 인문계통의 총론을 기획할 사람도 참 모자르네요)
-
- 삶 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 02:45:28
- 사소한 오류(불벽장군님의)를 뒤로하고 본다면,
전체주의적 역활이 결국 대한민국의 국가총론을 좌우 할 수 밖에 없다고 봅니다.
결국에는 자존심 상하고 기분 더럽지만, 우리 즉 대한민국의 총합의 수! 그 가치가 무엇인가를 따라 감은 결국 우리의 한계에서 비롯된 점임으로 사실상 태생의 잘못이라고 보입니다.
그렇다면 결국 우리의 선택은 바로 이익이라고 봐야겠지요.
그 이익이 국익이 되어야 함은 더이상 말할게 없다고 봅니다.
그럼 그 가치의 생성에서 주가 되는 미국의 원하는 것이 무엇인가를 찾아야 한다가 제일 명제 일 겁니다. 일종이 딜이죠.
원하는 것을 주고 우리가 추구하는 것을 찾아 알아서 먹는다!
이게 제일 중요하지 않을까요?
감정이 아닌 현상황의 토대가 무엇인지를 읽고 그에 맞는 적용을 통하여 이익을 추구함이 가장 중요할 것 입니다.
-
- 영화같은 삶2 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 02:41:50
- 앞으로 한반도를 중심으로 뚜렷한 변화중에 군사적인 부분을 거론하면
최근 러시아의 북한에 대한 반응을 생가하시길 바랍니다
여기서 일본의 소비세 인상건도 있네요
즉 북한의 군수 장비의 현대화와 일본의 군비 확장을 들수 있습니다
제 개인적으로도 우리 군수 장비의 지속적인 확충과 더불어 비축 물자에 대한 자국적 준비도
필요하다고 봅니다
특히 내년 이후에 중국의 공격 헬기와 일본의 군비 증강은 대략 생각할수 있지만
러시아의 북한에 대한 지원은 사실 걱정과 우려를 합니다
-
- 불벽장군 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 02:40:23
- 현실적으로 삶님이 제 말에 있어서 단점(?)을 잘 말씀해주셨네요. 역시 이곳은 고수가 많네요. ^^
중국의 총론이 삶님이 말씀하신 현실을 해결 할 수 없기에 괴리와 문제가 발생합니다.
일본의 총론 역시 현재 한계선상에 온 일본의 국력과 괴리가 있기에 동북아의 현실이 삐걱거리는 것입니다.
단순하게 보기에 가장 자신들의 현실을 직시하고 있는 국가는 역시 미국인듯합니다.
저는 세상사는 원리에 규칙이 있다고 생각합니다.
"지혜로운 자와는 가까이 하고 어리석은 자는 (함께 망하지 않기 위해) 멀리한다"입니다.
-
- 방탱 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-06-30 02:39:54
- 오랫만에 좋은 얘기 듣네요. "국가총론".... 깊게 생각해본적이 없어 그러는데 불벽장군님생각은
어떠신지요? 한국의 국가 총론으로 무엇이 적당하다고 생각하시는지요. 제가 얼핏드는 생각으로는 "세계중심국가"정도 밖에 생각이 안듭니다만..
