무기 토론방
미국이 탄두중량, 사용연료 제한도 풀어줄까?
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2012-04-28 18:20:54
  • 조회수 11633
  • 댓글 59
  • 추천 0 print

http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/04/28/7655764.html?cloc=nnc
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/04/26/2012042600089.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/04/24/2012042401252.html

제가 미사일에 대해 잘 알지 못하기 때문에 이부분은 더 잘아시는 분의 정확한 의견이 필요하겠지만 이번 협정의 진짜 문제는 탄두중량과 사용연료라고 봅니다

연료를 다 채우면 현무의 경우 480km가 가능하고 현무2 경우 500km가 가능합니다
(어떻게 하더라도 300km로 제한한 협약인데 미국이 이게 가능하다는 게 알았다면 협정 위반을 묵인한게 됩니다)

우리측이 이번에 300km와 500km의 기술적 차이가 없다고 버틴 것은 결국 탄두중량 여하에 따라서 사거리가 달라진다는 걸 염두에 둔 것인가요?

그리고 이번 미사일 협상에서 우리측은 미사일 사거리 연장뿐만 아니라 탄두중량 제한 철폐도 요구한 것으로 알고 있습니다

그렇게 되면 사실상 미국이 800km로 제한을 건다고 하더라도 탄두중량에 제한이 없다면 사거리는 아무런 의미가 없지 않은가요?
(현무를 만들었을때 처럼 나간다면 우리가 나중에 탄두중량이 무거운 미사일을 만들고 800km까지밖에 못 나가는 걸 만들었다고 하더라도 유사시에 탄두무게를 줄이고 사거리를 얼마든지 1000km 이상으로 늘릴수도 있겠지요) 

사거리는 늘렸겠지만 탄두중량과 사용연료에 있어서 미국이 어떤 반응을 보일지 궁금해지는군요

댓글 59
0 / 500
  • best궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 18:32:49
    밑에도 의견이 올라왔지만 사거리에 대해는 의견이 좁혀진 것 같지만 중량이나 연료에 대해선 아무 언급이 없습니다

    미국이 이 문제에 있어서 안된다는 입장을 고수한다면 우리는 500kg짜리 액체미사일을 800km까지 못 날리는 게 되구요
    1
  • 마의 (218.145.xxx.xxx)
    2012-05-04 00:02:11
    탄두 500kg으로 파괴할수있는게 얼마나 될까요? 아시다시피 전군의 지하요세호한 북한에 무슨 충격이 될까요? 웃기는 이야기지요. 저들은 자기들 꼿털하나 못건드릴 기술뿐인 대한심한 나라를 무시하고 있지요. 민간인 동족만 아작낼 무기는 아무짝에도 못쓰지요. 거의 정치적 타격만 입고 아무짝에도 쓸모없지 않을까요. 벙커버스털 탄도나 순항미사일로 정확히 보내야 게들이 조끔 신경쓸겁니다.
    0
  • 쇠주 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-30 01:03:46
    저도 잘 모르는데 밀매분들 말씀이 옳은듯...
    중량을 올리는게 더 좋을듯 합니다.
    댓글 읽어보고 느낀점입니다^^
    0
  • 다물국방 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 23:41:07
    원래 사거리가 길수록 더 많은 훈련을 요하는 법입니다. 그런데 우리나라의 경우는 MRBM중에서도 짧은 축에 들어가는 미슬이면 충분합니다.
    0
  • viviz (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 22:07:11
    러시아의 블라바같은 미사일의 경우 지금까지 총 16회 시험발사가 이루어졌습니다. 그중 6번을 실패했습니다. 2006년에만 3회연속 실패했죠 구소련시절 대륙간탄도탄은 평균 20번이상 시험발사를 합니다. 미사일 강국인 러시아가 이정도죠
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 19:29:18
    하긴 일본 같은 경우는 저중력하에서의 페어링 분리나, 국소부위(라지만 가장 기본적인 특수볼트) 부하 저감 대책을 철저하게 준비는 하는듯 하더군요.

    결국 실험이 남는것이겠죠.
    0
  • 다물국방 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 19:25:59
    궁금해요님 전 일본을 상당한 미사일 강국으로 보고 있습니다. 일본의 연기가 쩔뿐이라고 생각합니다. 핵도 마찬가지고요.
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 19:25:52
    인력이 없으면 잊혀집니다.
    0
  • 다물국방 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 19:25:13
    에리아이님 미국을 비롯한 ICBM배치 국가들은 이미 저 기술을 확보했습니다. 이미 저 기술은 구식방법으로 여겨지고 있고요. 현재 최고 재돌입기술은 열흡수방식이 아니라 융제방식입니다.
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 19:22:35
    그거 미국도 현재는 없을 기술을 대한민국이요? 우주왕복선 만든다라고 로켓분야는 다 잊혀졌을텐데 정말이라면야 미국이 기술요청하겠죠 뭐.
    0
  • 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
    2012-04-28 19:22:34
    기술보유가 아니라 실전배치가 문제죠

    기술보유로 따지면 전범국인 일본은 세계 정상급의 미사일강국이겠죠
    0
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
Top