무기 토론방

핵 이면 다해결 된다고 생각하는 일반인들에게

  작성자: 광복절설사
조회: 5616 추천: 0 글자크기
180 0

작성일: 2012-04-04 23:56:19

서해 교전이나 연평도 도발시 핵이 있다해도  국지전에 핵으로 공격할순없습니다

가령  중국이 서해 에서 구축함으로 공격한다해도 핵으로 대응할수없습니다

그래서 재래식 무기가필요한겁니다   하나 더 설명하자면  핵이있다해도 운반이나 투발수단이 필요합니다

예를들면  폭격기 또는 미사일 등등  또  적의 핵기지를  무력화시키기위해선 첨단 재래식무기 가필요하죠

그밖에 수만가지이유가 있지만 생략하고  요점은  첨단무기 개발이나 획득이 외 중요한지

우리 밀리터리 분들이  일반인들 에게 가르쳐주어야합니다  밀리터리 사이트에 보면  잘못된지식을

가지고  아니면 일본이나  중국을 무조건무시하고 우리나라무기최강을  외치는 분이 많습니다

구한말 우리가 왜 외세에  침략당해 나라를 잃었는지  다시한번 되짚어바야됩니다   ...

자만하지 맙시다...

 

 

댓글 180

  • best 오임규 2012-04-05 추천 7

    핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
    하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
    하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
    핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
    사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
    어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.

  • dan pete 2012-04-05 추천 2

    요즘 자주 생소한 분들이 생소한 주장을 하며, 사이트에 자주 등장합니다.
    주변의 관계국들의 행태로 보건데, 그 분들이 주변국과 무관하지 않은 것 같은 생각이듭니다.
    이제는 종북, 종중, 그리고 종미까지...
    종북은 거론할 필요도 없고, 중공은 선전을 위해서 막대한 비용과 노력을 기울입니다.
    미국 역시 언론 플레이에 능합니다.
    특히 중공의 경우 한국의 TV출연 전문가들은 연구실적으로 인민공사의 출판물을 번역하거나, 도용한적도 있었습니다. 연구실적은 없이, TV출연을 위한 PD교섭에 더 열심입니다.
    그리고 TV에 출연해서 똥 씹는, 소설을 썼습니다.
    지금이라고 크게 다를까요?

    발제글 쓰시는 분이나 소위 TV전문가분들이나 연구나 공부 좀 하시고, 발제글 쓰거나, 매스컴 탔으면 좋겠네요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 네오제다이 2012-04-05 추천 1

    유엔 안보리 상임이사국들은 핵폭탄과 대륙간 탄도탄을 보유하고 있지요

    그게 이해가 안되면 그냥 글쓰지 마세요

    댓글의 댓글

    등록
  • 오임규 2012-04-05 추천 7

    핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
    하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
    하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
    핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
    사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
    어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • Lucevista 2012-04-05 추천 1

    핵무기는 쓰라고 있는게 아닙니다. 존재에 의의가 있는 무기죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 내친구맹크스 2012-04-05 추천 0

    글세요....좌파들 때문에 힘들 것 같습니다. 또한 한국인의 성격 때문에도 힘들것 같구요.
    가능해지려면 먼저 북쪽의 문제를 매듭지어야 겠죠.
    그래야만 주변국이 눈에 들어올 것이니까요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 김치찌짐 2012-04-05 추천 0

    이스라엘, 대만, 사우디의 로비는 눈여겨 볼만 하죠. 불법적인 로비 말고요.

    한국이 그런 노력을 하는지는 모르겠습니다. 제 생각에는 안하는거 같은데;

    댓글의 댓글

    등록
  • 김치찌짐 2012-04-05 추천 0

    파키스탄은 안그런거 같은데요. 이스라엘은 심심하면 공격당하고.

    중소국의 핵은 나보다 훨신 더 많은 핵전력을 가진 강대국을 상대로 최후의 최후를 위해 아껴둬야 하죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • FlywithMe 2012-04-05 추천 0

    꼭 핵이 아니더라도

    로비스트들은 키워야 하지 않나 싶습니다.

    일본도 F-22로비하고등등 하는거 보면..

    음양으로 준비를.

    댓글의 댓글

    등록
  • 정전 2012-04-05 추천 1

    핵사찰은 해도 핵무기 사찰은 없다는거...
    핵무기 있어면 그 어떤 나라에도 안꿀릴텐데...

    댓글의 댓글

    등록
  • 김치찌짐 2012-04-05 추천 0

    로비로 승부하는건 무리죠. 이스라엘이 유일한 성공사례인데 그 취급을 받을 수 있을까요?

    냉전의 한복판에서 전면핵전쟁을 생각하던 시절에도 독일의 핵보유를 불허하고 영국, 프랑스의 핵개발을 도와주지 않기도 했었죠. 뭐 나중에는 도와줬긴 하지만.

    댓글의 댓글

    등록
등록