무기 토론방
핵 이면 다해결 된다고 생각하는 일반인들에게
서해 교전이나 연평도 도발시 핵이 있다해도 국지전에 핵으로 공격할순없습니다
가령 중국이 서해 에서 구축함으로 공격한다해도 핵으로 대응할수없습니다
그래서 재래식 무기가필요한겁니다 하나 더 설명하자면 핵이있다해도 운반이나 투발수단이 필요합니다
예를들면 폭격기 또는 미사일 등등 또 적의 핵기지를 무력화시키기위해선 첨단 재래식무기 가필요하죠
그밖에 수만가지이유가 있지만 생략하고 요점은 첨단무기 개발이나 획득이 외 중요한지
우리 밀리터리 분들이 일반인들 에게 가르쳐주어야합니다 밀리터리 사이트에 보면 잘못된지식을
가지고 아니면 일본이나 중국을 무조건무시하고 우리나라무기최강을 외치는 분이 많습니다
구한말 우리가 왜 외세에 침략당해 나라를 잃었는지 다시한번 되짚어바야됩니다 ...
자만하지 맙시다...
-
- best오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 04:37:37
- 핵무기는 가볍게 쓸 수 있는 무기는 아닙니다.
하지만 한국이 핵을 보유하고 누구라도 획증파괴가 가능하다면 누구도 한국의 구축함을 공해상에서 타당한 이유없이 격침 시키지는 못할 것입니다.
하지만 핵 없는 그래서 때려도 상대방이 맞을 수 밖에 없는 약체라고 판단된다면 항모라도 격킴시킬 것입니다.
핵의 의미을 마치 총탄 같이 생각하는 것은 촛점이 벗어난 발제입니다.
사용하지 못해도 핵은 필요합니다.
어느 누구라도 확증파괴할 능력을 갖출 필요가 있습니다.
-
- 세크 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:59:47
- 핵을 가지고 있다해도 어설프게 10기 내외로 가지고 있다고 하면 중국이나 북한 상대로는 별다른 위협 수단이 되기 힘들것 같습니다.
전술핵 몇발로는 전술적으로 피해를 입히고 대도시에 공격을 한다 하더라도 국가의 전투 의지를 고작 10기 내외의 핵으로 완벽히 꺽는다고 보기는 힘들기 때문이죠.
특히나 북한은 너무나도 가까워서 도리어 방사능 낙진으로 우리가 피해를 입을수 있기에 쓰기 힘들죠.
북한도 그 사실을 잘 알고 있고요.
거기에 러시아나 중국을 위시한 대국을 상대로는 소수의 핵으로 전략적으로 의미가 있을정도로 광범위한 타격을 입혀 전쟁수행능력을 완전히 끌어 내릴수 있다고 보기는 어렵죠.
상하이나 북경에 전술핵을 몇발 맞았다고 중국의 전쟁수행능력이 꺾일까요?
전술적으로 봐도 소수의 전술핵은 생각보다 그 효과가 크지 않습니다. 냉전시 전술 핵탄두가 무차별적으로 전장에서 쓰일걸 가정한 상황에서도 전술 핵탄두 한발로는 1개 기갑중대를 전멸시킬걸 기대했을 뿐이었죠.
미국의 일본에 대한 핵공격시 무조건 항복은 이미 그 전에 전쟁수행능력이 바닥나 있던 상황에 마지막 쐐기를 박아넣은 공격이었을 뿐이죠.
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:58:11
- 허허허참
아무나 하지 못합니까? 그렇게 세상이 돌아가고 있지 않습니까?
-
- 무시칸 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:56:39
- 강대국 울타리에 국토는 작고, 그래서 우리는 반드시 핵을 가져야할 필요충분조건입니다.
-
- 무시칸 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:54:26
- 핵무장이 아무나 할 수 있는 겁니까?
-
- 영혼의조약돌 (211.246.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:53:39
- 미국의 의사결정권자들은 그럼 황금마차님이 구워삶아주세요.
-
- 무시칸 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:52:57
- 중국이 힘을 우리에게 쓰면 우리는 중국과 동맹을 맺으면 되죠. 굴욕이든 아니든..... 이를 가지고 미국이 '지랄'하면 미국에게 '굽씬굽씬 싹싹'하고요. 강한자에게 붙어서 꼬봉 노릇하는 '꼬봉민국'이 되면 좋죠.
-
- 영혼의조약돌 (211.246.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:52:51
- 황금마차님 그런 논리시라면 그럼 다른 백수십개 나라들은 왜 핵무장을 안할까요
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:51:46
- 한국의 핵무장이 꼭 필요한 시점이 다가오게 된다면??
미국의 의사결정권자들 주워삶아도 되고, 아니면 의사결정국의 이익에 도움을 줄만한 충분한 반대급부를 주고 핵무장을 용인받아도 됩니다.
국가간의 일도 결국은 인간간의 일로서 상부상조의 관점에서 문제에 접근한다면 해결못할 문제도 아닙니다.
한국의 핵무장은 큰걸림돌은 외부세력이라기보단 국가내부에 숨어있는 반대세력이 문제인 거지요.
여기 비밀의 밀매들중에도 장애물들이 많지요.
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:45:46
- 한국의 주력산업인 철강.기계,석유화학,자동차,건설/플랜트,조선,원전,반도체,디스플레이,2차전지....
미국을 제외한 영국,프랑스,중국,러시아가 우리의 기간산업과 겨뤄볼만한 경쟁력이나 있을까??
소설과 현실을 혼동하지 말라구요?? 자기나라의 주력산업 현황이나 제대로 파악하고 나서 이런 얘기를
하셔야죠
대한민국이 핵무장할 능력이 없다면 어느나라가 해당된단 말입니까?
-
- 황금마차1 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-04-05 12:34:19
- 김치찌짐님,영혼의조약돌님//
뭘 그렇게 어렵게 생각하고 고민을 하고 어거지 논리를 들이데는지요?
미영프중러??? 얘들은 왜 핵무장 했겠습니까?
꼭 필요한 필수품이니깐... 국간안보와 국가간 헤게모니에 있어서 말이죠.
우리에겐 핵이 없어도 되는 용가리 통뼈인가?
