무기 토론방
밑에 댓글의 김병기님 말씀을 듣고...
작성자 : 강대한조국(123.124.xxx.xxx)
입력 2011-11-04 23:46:44
  • 조회수 5485
  • 댓글 64
  • 추천 1 print

지금 김병기님이나 김민석님 같이 고수분들의 말씀을 들으면서 지금 솔직히 머리가 멍한

 

느낌입니다만... 이것이 결코 남의 일이 아닌 것이 만약 북한에 급변사태 발생시 미 항모전단이

 

오는 것을 중국이 ASBM으로 차단을 시도한다면 미국에 '실질적인'제약을 가할 수 있다는 이야기인데

 

이것은 우리로서는 절대 간과하기 어려운 부분이라고 보여집니다...

 

만약 중국의 ASBM 기술력이 그정도라면 우리도 뭔가 대책을 마련해야 할 것으로 보여지네요...

댓글 64
0 / 500
  • best김병기 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-04 23:54:19
    그래서 저는 작년부터 ASBM의 위협이 한반도 방어에 심각한 영향을 미칠 것에 대해 기사를 써서 경고해왔습니다. 문제는 한국군은 별다른 관심을 보이지 않고 있다는 점입니다.

    대만문제는 별도로하고 한반도 방어만 고려한다면 서해안에 TPY-2 레이더를 전진배치하여 동해안에서 작전하는 항모전단에게 ASBM 의 비행궤도를 조기경보해주어서 호위하는 이미스함들의 SM-3 로 중간단계 요격이 가능하도록 하는 방법이 있습니다. 문제는 정치적인 반대가 너무 거세다는 점입니다. 그러나 다른 대안이 없기에 이제 진지하게 고민해야할 것으로 봅니다.
    5
  • 바람의 향기 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 10:51:20
    한국은 북한이 스컷드 미사일 만드는 시점부터 꾸준히 탄도탄 방어에 많은노력을 했습니다. 그 결가 탄도탄을 탐지 할수 있는 자산을 확보할수 있었죠. 비공식적으로 대포동 미사일은 발사후 10초 그리고 나로호도 발견을 했습니다.철매, 철매4 나오면 어느 정도는 방어가 가능하지 않을 까 합니다.
    0
  • 강대한조국 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 02:07:17
    SM-6는 말씀하신바대로 사실상 수평선 넘어 원거리 접근 거부목적이 더 강하죠...
    허지만 현재 우리해군은 SM-2 blk4가 포기된 현재 그나마 바라 볼 수 있는 탄도탄 방어용이
    SM-6라서 하는 소립니다.
    0
  • LustyMech (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 02:01:39
    SM-6은 장거리 탄도탄 요격체계가 아닌데요? SM-2 확장하고 시커를 바꿨다고 해서 극초음속으로 날아오는 탄도탄을 요격하리라고 생각하시는 건 아니겠죠? SM-6은 대탄도탄 요격 보다는 그저 SM-2의 사거리 연장형으로 보시는 게 낫습니다. 기동성도 그리 좋지 않을 거고 대탄도탄 전용 탄두를 장비하지도 않습니다. 그저 장거리 항공세력의 위협거부수단이라고 보는 게 낫겠군요. 애초에 400KM밖에서 시스키밍하는 순항미사일이나 대함미사일을 '이지스'가 탐지해서 SM-6으로 요격할 수 있는 것도 아니고요. 거의 대항공기용이라고 봅니다만.
    0
  • 강대한조국 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:50:50
    5thsun님 그대로 된다면 아마 순항미슬 부분 기네스북에라도 오르겠군요^^
    0
  • 5thsun (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:45:15
    저한태 대책을 마련하라고 하신다면 3000KM급 초음속 순항미사일 4000발을 만들어라. 라고 하고 싶네요.
    0
  • 되니츠 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:41:45
    우리나라 입장에서는 비용이 많이 드는 MD 체계보다는 중국에 실질적인 위협을 가할 수 있는 SLBM이 비용대비 효과는 더 좋다고 봅니다.
    중국의 위협이 노골화되는 현시점에서 미국과 러시아 같은 주변국가와의 암묵적인 승인을 받기위해서 노력해야죠.
    그리고, 러시아하고는 미사일기술 교류를 지금보다 더 늘려야 합니다.
    0
  • 강대한조국 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:38:06
    LustyMech님 저도 잘 알고 있습니다 미국식 MD를 우리에게 그대로 이식하는 것에는 무리가 있지요
    KAMD를 구축해야 하는데 딱히 어울릴만한 체계가 안떠오르네요.. SM-6도 아직 모르고...
    0
  • LustyMech (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:36:24
    우리나라에겐 SM-3도, PAC-3도 탄도탄위협에 대한 근본적인 해결이 되기 어렵습니다.
    0
  • 되니츠 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:32:31
    중국이 미국의 항모전단에게 최소 수십발 이상의 대함탄도탄을 동시에 쏘아댄다면 이지스함으로도 전부 막기는 어렵다고 봅니다.
    미국도 여기에 대한 대책이 정말 시급하죠.
    0
  • 강대한조국 (218.145.xxx.xxx)
    2011-11-05 01:14:53
    5thsun님 그렇다면 님이 생각하실때 정말 미 항모전단이 진입이 일시가 되었든 어찌되었든
    실질적으로 차단된다면 우리는 우리는 어떻게 해야 할까요?
    0
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5
Top