무기 토론방
까치살모님이 언급한 EMP 방호등급 연구자료.
작성자 : reopard2(61.35.xxx.xxx)
입력 2011-09-21 13:16:04
  • 조회수 4017
  • 댓글 9
  • 추천 0 print

까치살모님이 말씀하신 기준의 근거가 아마도 이 연구자료가 아닐까 합니다.

2007년 국방기술잡지에도 소개가 돼었던 것이지요.

 

 

댓글 9
0 / 500
  • 대양강국2 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 23:35:25
    도표에 주파수는 군장비 기기가 사용하는 주파주 영역으로 예를들면 10mhz~10Ghz 에서는 차폐효과가 80 데시벨 그이상 주파수(레이더 도파증폭관)에서는 점점 낮아져도 되는 군의요구수준 도표인거 같습니다.

    emp는 고전압(고전류)에 극히 취약한 고주파회로를 망가뜨리니 아무래도 emp방호 역시 고주파 회로에만 집중하게 되겠지요
    0
  • 작은지식 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 21:45:30
    위의 그림에서 살짝 언급된 도파관의 주파수 대역별 전달 특성과 같은 개별 항목에 대한 감쇄비율을 말씀하시는 거라면 EMP라는 전반적인 문제에 대해서, 어쩌면 매우 작은 부분을 전체인냥 얘기하고 있는 것인지도 모르겠다는 생각이 듭니다.
    0
  • 작은지식 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 21:41:38
    니벨룽겐님 EMP 쉴딩에 대해 좀더 자세히 설명해주시면 어떨까요? 먼가 숫자들이 덧글에 오고가긴하지만 당췌 무슨소리인지 모르겠네요.
    단위만 해도 50dB와 80dB는 30dB차이니깐 약 50배 이상의 차폐 효과(3dB가 1/2이니깐요)가 차이가 나고 100db면 1000배에 가까운 차폐 효과가 차이 나는건데 이 값이 산출된 기준이 무엇인지 분명해야 할것 같습니다. 뿐만 아니라 자꾸 시공 얘기를 하시는데 무슨 시공을 말씀하시는건가요? 건물자체에 패러데이 쉴딩을 하는 시공을 말씀하시는 건가요? 잘 이해가 안가서 여쭙니다.

    제가 배운바로는 전자파 실딩이야 그 강도가 어떠하던 은박지 수준의 두께로만 둘러싸도 차폐가 가능하며 안테나와 같은 송/수신단 (기능상 차폐해서는 안되는) 같은 부분에 대해서는 별도의 고에너지 rejection 기능을 담당하는 모듈을 개발하면 되는 것같은데요 (물론 어려운 일이죠. 작은 신호를 증폭해 유효 신호를 얻는 것이 안테나의 목적인데 이와 반대로 매우큰신호를 감지해서 소모시키거나 바이패스 한다는 개념은 창과 방패를 한손에 들어야 한다는 것과 같은 일이 될꺼니깐요)
    반복해서 말씀하시는 "시공"이라는게 무엇인지 (남들이 하는 시공과 무엇이 다른것인지) 잘 설명해주시면 다른분들도 많이 공감할것으로 보입니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 21:17:10
    제가 올린 자료는 이것 아니고요.
    그리고 단위도 데시벨이 아님니다.^^
    0
  • 니벨룽겐 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 13:38:36
    바로 보셨습니다. TT님

    emp까지 갈것도 없는게 국군의 현실 입니다.
    0
  • TT (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 13:36:53
    emp 같은 본격적인 하드킬 장비가아니더라도 국군이 EW에 취약한건 사실이지요.
    신형장비들이야 자체 주파수 도약이라던가 암호화라던가 ecm성능이되지만 능동제밍만 걸어도 되지만 무전기가.......
    0
  • TT (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 13:32:49
    장비는 본체는 쉴드 처리할필요도없겠지만.. 특성상 전자장비는 리시버 쪽이 먼저나가버립니다.

    이쪽으로 PCM 설계하는거 어렵지는안겠지만 한번 충격받으면 부품갈아야하는상황이 빈번하니까요.

    특히나 레이더같은 전파장비는 취약하지요.
    0
  • 니벨룽겐 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 13:32:14
    현재 국내기술은 납땜방식으로 시공초기에 간신히 80을 맞추는 수준입니다.

    미국을 비롯한 각국은 모듈방식으로 전환한지 오래 입니다. 납땜방식의 차페시공시에 발생되는 부식에대한 성능저하는 어떻게 대처하는지 정말 궁금합니다. 간땡이가 부었는지,,,,,국방공사 이대로 두면 걱정입니다.
    0
  • 니벨룽겐 (218.145.xxx.xxx)
    2011-09-21 13:29:55
    까치살모님이 왜 저것을 언급했는지는 저도 의문 입니다만, 현재 국가기관에서는 100데시벨을 기준으로 삼고 있습니다. 또한 저 그림 한장으로는 저것이 EMP에 관한것인지, EMI에 관한것인지 비전문가는 모르지요,

    현재 미군기준은 120 데시벨을 상정하고 있습니다. 과거 국방부 구청사에 EMP 시공시에 그런이유로 100데시벨을 맞춘것으로 기억 납니다. 돌발상황에 대비하라는 취지였구요, 그것은 납득이 갈만한 이유 였기에 저희는 받아들여서 100데시벨로 시공했습니다.
    0
1
1
Top