무기 토론방
공격헬기 보잉의 아파치헬기 도입 유력(예산 2조원 -> 3~4조원으로 상승)
http://www.fnnews.com/view_news/2011/06/05/0922328894.html
아파치 헬기 도입은 이미 몇개월전부터 확정됀것이지만,,
여기서 보이는 특이한 점은
기존에는 2조원으로 36대의 아파치헬기를 도입한다는 허무맹랑한 소리를 했으나
이 기사에 따르면 3~4조원의 예산을 투입한다라고 나와있네요.
이제 현실을 직시한것일까요?
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-05 23:13:26
- 아파치 좋은데 북조선 공기부양정 잡는데 대당 8천억짜리 36대를 적 야포 사거리 앞에 배치하는건 ^^
대전차 능력과 CAS 임무가 원래 주였고 닭잡는데 소잡는칼 산다음에 닭잡는 칼이 안들어갈거라고 공갈치는게 못마땅하니 시니컬해지는거죠.
-
- zeppln (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-07 16:14:03
- 이런건 36년 할부는 안되나요?
-
- 무식인 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-07 10:31:00
- 뭘 사도 좋으니까 사놓구 부속없어서 돌려막기 하는 꼬라지나 안봤으면 좋겠다능...
-
- bybybb29 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 23:43:13
- FA50기로 선택시 100여대 구입 비용 아닌가요
지상공격용 해상선박 공기부양정 공격용으로 편제두고
신속한 타격 할수 있을것입니다
적대공망 무시해서는 안됩니다
월남전을 생각 하십시요
미군헬기 몇대 추락 했는가를
차라리 국내산업도 발전하면서 수리온 파생형으로 공격헬기 만들던지요
-
- bybybb29 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 23:35:48
- 차라리 그돈으로 fa50전투기 더구매가 현실적일것입니다
적공기 부양정 퇴치 목적이라면 fa50기를 선택 할것입니다
신속하고 즉각 대응더신속할것입니다
유지 보수 또한 국내 생산기종 이기에 비용도 덜들고요
-
- 이지스 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 23:26:04
- 게시판에 와보면 전쟁나면 총 방와쇠 당길놈은 없고 총색갈이 마음에 안드니 길이가 기네 하며 잘난척들만 하는 이성한 기현상만 ㅋㅋ
마치 소잡는데 백정이 칼들고 나와야지 기생 올애비덜이 우루루 나와 네 화장이 내화장보다 못하다 하고 머리채 잡고 싸우는격...ㅋㅋ
-
- 나문닢 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 23:16:59
- 아.. 제가 진짜 경제에 대해선 무뇌한이지만, 3~4조는 진짜 적은 돈이 아닌데,, 차라리 그 돈으로 국내 인프라를 구축해 좀 떠 싼 가격으로 만든다면 일자리 창출과 경제 유동성 확충, 청년 취업률 감소를 노릴 수 있을텐데 그러한 기술이 없는 게 정말 서럽네요... 아는 게 힘이라는 말,, 기술이 국력이라는 말... 정말 와닿네요...
-
- 네오제다이 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 23:04:27
- 아파치만한 다목적 공격헬기 중 현재 대량 실전 배치된던 mi-28 하복 정도 밖에 없는데 어쩌겠습니까?
다른 놈들은 자국군에 수대에서 많아 봤자 수십대 배치된게 전부고 그나마 실전에 투입된거라곤
게릴라 잡는데 한두대씩 시험삼아 날려본게 전부고...
아파치나 하복 말고 다른 공격헬기를 선택한다면 , 보급부터 전술까지 우리가 마루타가되어서
메뉴얼을 만들어야 된다는...
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 22:15:06
- 우리도 터키처럼 A-129 사면? 우리에게 독자 생산권과 개량권,세계 판매권등 다 넘겨달라면 넘겨줄까요??
우리께 된다면 K-129되겠군... KAH는 K-129?
-
- MOB (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 22:01:59
- 무기 개발에 있어서 일단 처음부터 수출,,,이런 것 고려를 해서는 안된다 봅니다. 최신, 고성능에 무기시장에서 먹힐만한 병기를 생산권, 개량권, 판매권 넘겨주는 나라는 없다,,,이점 인정하고 문제를 볼 필요가 있습니다. 단계적으로,,,경헬기 개발 부터 시작해서 체급을 키우고 대형화 시켜야 한다 보며,,,
공격헬기 개발에 있어서는 결국 ka-50 과 같은 동축반전형 로터 방식을 베이스로 하는 것이 미래지향적인 선택이 되리라 봅니다. 슈톨모빅 처럼 무슨 사형수를 사수로 태우는 것도 아닌 이상 인건비 절감을 통해서 숫자를 늘리려면 결국 ka-50 과 같은 방식이 되고 이런 형태가 아마도 헬기를 이용한 기동전에는 가장 적합한 형태 일듯 합니다. 아파치는?...어떻든 좀 과하다는 느낌이 들기는 하지만, 일정 수량은 필요한 공격헬기일듯 합니다.
공격헬기에 있어서 f-16에 해당되는 것이 ka-50...이다,,,개인적으로 이리 보는데 좀 과한 기능을 다 덜어내고 공격헬기 본래의 기능에 충실하다는 점에서 ka-50에 강점이 있고 구조적으로 차세대 헬기 로 발전할 가능성을 갖고 있다는 점에서 또 높게 평가할만 하다 생각됩니다. 이점에서 ka-50이 전투기가 된다면, 아파치는 f-15k 와 유사한 전폭기 라 간주할수 있을 것 입니다.
-
- 샤를 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-06-06 21:05:15
- 국방부가 경쟁입찰이라 드립질 해봤자 뻔한 수순이니까요..언론이 오버하기보다는 현실을 직시한거죠..그리고 서해 5도에 KAHX를 배치한다???저번 해병대가 연평도 포격으로 피보고 언론이 들끓으니깐 육군측에서 여론 달래기겸 아파치 도입 정당화 드립이라고 밖엔 .."저번 해병대가 피해본것처럼 서해 5도에 억지력이 필요하니 아파치는 꼭필요해..그러니 예산 충원 OK? "아주 서해 5를 지들 볼모로 하는건 북한만이 아니라니까..
