APA에서 2010. 7. 5. F-35 대 Su-35 간의 공중전 비교를 하였습니다.
미국과 동맹국이 2,443대의 F-35를 도입하여 어떻게 항공우세(air dominance)를 점할 수 있을까요?라는 물음으로 시작합니다.
미국은 F-35가 4세대기에 비하여 손실교환비율에서 6배나 우수하다고 하면서,
록히드마틴과 미국방성은 Su-27이나 Mig-29에 대하여 F-22는 30:1의, F-35는 3:1의, F-15/F-18는 1:1의
각 손실교환비율을 예측하고 있다고 합니다.
그렇다면 F-35가 Su-35를 상대로 해서는 어떤 결과가 나올 것인지에 대해서 분석을 하였습니다.
Su-35의 초기동성은 F-35와 비교가 되지 않게 우수하므로 상황인식(SA)능력에서 어떤 차이를 보이는지가 중요할 것같습니다.
F-35는 4개의 AIM-120D BVR 미사일과 25mm 건을 탑재하지만,
Su-35는 8개의 BVR 미사일을 탑재하는데 그 중 4개는 액티브 레이더 시커이고 나머지 4개는 적외선 시커이며, 그외에도 2개의 WVR 미사일과 30mm건을 탑재하며, 견인디코이와 재머를 탑재합니다.
레이더에 관해서 F-35는 120도의 탐지범위를 가지고 있지만,
Su-35는 스워시 플레이트로 240도의 탐지범위를 가지고 있고,
날개에 L-Band 레이더를 가지고 있습니다. 이점이 중요한데 F-35는 X/S-BAND에 스텔스 효과가 있기 때문입니다.
또한 F-35의 적외선 탐지 추적장비는 공대지에 최적화되어 있으나, Su-35의 그것은 적기 수색에 최적화되어 있습니다.
도표와 글을 보면, F-35가 Su-35를 상대로 항공우세를 점할 수 없고 도리어 항공열세에 있음을 명확히 보여주고 있습니다.
위 소논문의 작성은 닥터 칼러 콥과 피터 군이 했습니다.
끝 마무리는 "어떻게?" 항공우세를 할 것이냐고 묻고
P.S.로 파크파와는 비교도 하지 않았으니 "팍파를 언급조차 하지 말아주십시요"라고 합니다.
원문 출처는 아래와 같으니 들어가 보시기 바랍니다.
-
- besthykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-05 23:39:14
- 사실 생각해 보면, F-35는 침공기로서 아마도 중고도 이하에서 공대공을 가능하면 회피하면서 지상공격을 할 것이지만, 만일 Su-35와 BVR교전을 위해 에너지 파이팅을 하기 위해 고도와 속도를 높이고 유리한 위치로 가게 될 때 RCS의 급격한(?) 변화도 생각해야 할 것같습니다.
-
- moonwolf (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 20:08:12
- 4발쏴서 한발은 운좋게(?) 맞출 수 있지 않겠습니까? 모든 미사일을 모두 방어할 수 있는 먼치킨 방어장비를 갖췄다면 F-22와 맞짱떠도 꿀리지 않을테죠.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 17:39:09
- 유파의 장점중에하나로 전파교란장비로 공대공미사일 시커을 무력화 시킬수 있으니 F-35가 쏜다고 다 맞는것도 아니죠...
-
- moonwolf (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 17:26:23
- 항상 미사일 수량이 단골 메뉴로 나오는데 미사일 10발 달고 날아가서 한발도 제대로 쏴보지 못하고 염라대왕 만나면 미사일 수량이 무슨 의미가 있습니까?
-
- moonwolf (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 17:20:58
- 개인적으로는 F-35와 F-15K 조합으로 스트라이크 패키지 구성할 일이 있을까 싶습니다. 은밀하게 침투하려고 스텔스 설계하고 데이터링크 보안성 때문에 고민하는 하는가 하면 레이더도 LPI로 설계하는 전투기가 F-15K와 함께 전투를 수행한다면 나 여기있어요.... 하고 선전하는 것과 뭐가 다를런지... F-35 끼리 스트라이크 패키지 구성하고 F-15K 스트라이크 패키지는 별도의 목표를 할당하겠죠.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 17:02:12
- 유파는 공대공 6발 + 공대지 정밀유도폭탄6발 + 연료탱크1발 달수도있어 동시에 공대지도 가능
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 16:57:02
- F-35가 외부무장까지 한다면 스텔스 장점이 사라지고 항속거리가 유파만큼 나올까합니다...
자기동체도 버거워하는 F-35로선 외부무장까지하면 회피기동에도 상당히 문제가 생길듯...
그렇다고 슈퍼크루즈가 되는것도 아니고요...
유파는 슈퍼크루즈에 공대공12발+연료탱크1발 달수있는장점에 전천후 폭격기이니말이죠...
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 16:52:38
- F-35는 호위기로 하기엔 미사일 수량이 적어서 적당하지 않다고 봅니다... 외부무장을 하지 않는이상
2~4발 달고 호위한다는것이...좀...
유파가 F-15K 호위하는것이 더 좋을듯한데요,,, 공대공12발 + 보조연료탱크1발 정도는 충분히 달고 호위할수있으니까요...
-
- xellos (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 16:05:20
- 제가 maxi님이 F-35는 공대공 임무를 수행하기에는 형편없는 성능이라고 말했다고 한적 있나요?
maxi님이 언급한 22와 35의 조합은 미국만이 가능한 경우이니 F-22를 보유하지 않은 다른 F-35 도입국들은 형편없는 공대공 성능을 지닌 전투기를 비싼 돈주고 도입하겠냐고 물어본 거였습니다.
(그럴리가 없지 않습니까.)
-
- xellos (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 16:02:53
- " 저는 어디까지나 F-35에 호의적이고 가격과 군수지원만 해결되면 우리나라가 반드시 도입해야 하는 기종이라고 생각하고 JSF에 대한 발언을 하시는데 제 발언만 나오면 꼭 제가 JSF를 까는 듯이 말씀을 하시니까 남들이 F-35가 안좋은줄 착각하게 되는 부작용이 있겠습니다. ^^ "
===> 설마 지금 절 웃기려는 겁니까? maxi님이 F-35에 대해서 호의적이라면 비밀에 F-35에 호의적이지 않은 사람은 거의 없다는 말인데요.
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-06 15:55:56
- 저는 어디까지나 F-35에 호의적이고 가격과 군수지원만 해결되면 우리나라가 반드시 도입해야 하는 기종이라고 생각하고 JSF에 대한 발언을 하시는데 제 발언만 나오면 꼭 제가 JSF를 까는 듯이 말씀을 하시니까 남들이 F-35가 안좋은줄 착각하게 되는 부작용이 있겠습니다. ^^
