무기 토론방
C-130J-30은 현명한 선택일까?
기존 C-130보다 출력과 항전장비가 강화된 것이 C-130J이고 그것에 동체를 연장한 것이 C-130J-30이라 하는데 C-17보다는 아쉬움이 크겠지만 우리 공군이 전반적으로 현명한 선택을 한 건지 모르겠네요
C-130J-30이 A400M이나 An-70, IL-76보다 어떠한 군용기라고 보시나요?
대표 이미지
bg-airlift-raf7.jpg
c130j30cargo.jpg
070320-F-2533P-402.jpg
Airbus-Military A400M.jpg
Antonov%20An-70.jpg
-
- best개조심 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 19:44:43
- 현명하지요,
그렇다고 국방예산이 많아 C-17을 구매할수도 없고 기존에 운영중인 C-130시 동일한 기종이라 소모품 등 교육.정비에 도움이 되는거지요
C-17에 핀박힌 분들은 그러한 속사정도 모르고 도입안한다고 억지를 부리는데 돈만 있어면 사겠지요
그리나 우리공군에게는 C-17은 사치입니다
C-17은 미공군이 전세계에 신속기동으로 병력과 군수물자를 공수하기 위해 개발생산한 기종입니다
우리군이 미군처럼 신속기동할 일이 있습니까? 미군처럼 시도 때도없이 세계각지에 투입되는 세계의 경찰입니까? 일부는 UN평화유지군파견시 사용해야 된다 국력이 높어져서 도입해야 된다고 하는데 그건 억지입니다 우리군의 현실을 좀 알고 도입해야 된다 말아야 된다고 합시다
C-17을 운영중인 나라는 미국을 제외한 호주.영국.캐나다 등 몇 개국이 되지 않습니다
심지어 우리보다 돈많고 잘사는 나라 독일.이탈리아.스페인 등에서도 C-130을 주력수송기를 사용하고 있는데 현실에 맞게 생각해야 합니다
우리군이 장거리대형수송기는 필요없습니다 그러나 C-130보다 3배나 비싸고 운영유지비가 엄청 들어가는 수송기보다 C-130과 같은 저렴한 가격.유지비가 들어가는게 필요합니다
UN평화유지군으 수일내에 긴급투입되는 일은 없습니다 아이티참조
비싼가격의 기체와 유지비를 누가 감당하리? 공군입니다.. 공군은 앞으로 전략투자해야 할곳도 많습니다
누가 그러더군요, 해군의 이지스함은 왜 도입했냐고(C-17도입주장하는 분), C-17는 전략수송기입니다 이지스함은 전투함입니다 수송기와 전투함을 비교하는 자체가 어리석은 것입니다
우리공군의 선택은 쫍습니다 그렇다고 다른나라처럼 돈이 넘치는 것도 아니고 국방비를 빠듯하게 쓰고 있는 우리군의 현실을 좀 생각하도록 합시다 F-15K도 도입해서 부품을 돌려막기로 사용하고 있다는 것을 즉시합시다 직장이 고급자동차도 자신의 급여에 맞게 차종을 고르고 구매합니다 그회사 사장이 벤츠S500타고 다닌다고 택도아닌 회사원이 자기도 벤츠S500을 타고 다닐수 없습니다
현실에 맞게 생각 좀 합시다 C-17기종은 우리군의 현실에 맞지 않습니다 지금 주력기로 사용하고 있는 C-130으로 아무탈없이 작전임무수행을 잘하고 있습니다 단점이라면 기체수가 적다는 것이지
-
- FD3S (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-22 11:37:10
- 그렇게 생각하면 C-130J 를 도입할 필요까지가 있나요. 그냥 기존 C-130H 만 굴려도 충분할 것을... 전투기도 F-15K 도입할 필요도 없죠... 기존 KF-16 정비할 돈에다 보태면 훨씬 나을 것을...
-
- songtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-22 03:18:52
- 여기 무기방 오덕후분들을 만족시킬려면 국방예산을 배로 증액시켜도 모자랄 것 같다. 전투기 제대로 정비할 돈도 부족하다. 현실을 제대로 봤으면 좋겠다.
-
- 개조심 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 19:44:43
- 현명하지요,
그렇다고 국방예산이 많아 C-17을 구매할수도 없고 기존에 운영중인 C-130시 동일한 기종이라 소모품 등 교육.정비에 도움이 되는거지요
C-17에 핀박힌 분들은 그러한 속사정도 모르고 도입안한다고 억지를 부리는데 돈만 있어면 사겠지요
그리나 우리공군에게는 C-17은 사치입니다
C-17은 미공군이 전세계에 신속기동으로 병력과 군수물자를 공수하기 위해 개발생산한 기종입니다
우리군이 미군처럼 신속기동할 일이 있습니까? 미군처럼 시도 때도없이 세계각지에 투입되는 세계의 경찰입니까? 일부는 UN평화유지군파견시 사용해야 된다 국력이 높어져서 도입해야 된다고 하는데 그건 억지입니다 우리군의 현실을 좀 알고 도입해야 된다 말아야 된다고 합시다
C-17을 운영중인 나라는 미국을 제외한 호주.영국.캐나다 등 몇 개국이 되지 않습니다
심지어 우리보다 돈많고 잘사는 나라 독일.이탈리아.스페인 등에서도 C-130을 주력수송기를 사용하고 있는데 현실에 맞게 생각해야 합니다
우리군이 장거리대형수송기는 필요없습니다 그러나 C-130보다 3배나 비싸고 운영유지비가 엄청 들어가는 수송기보다 C-130과 같은 저렴한 가격.유지비가 들어가는게 필요합니다
UN평화유지군으 수일내에 긴급투입되는 일은 없습니다 아이티참조
비싼가격의 기체와 유지비를 누가 감당하리? 공군입니다.. 공군은 앞으로 전략투자해야 할곳도 많습니다
누가 그러더군요, 해군의 이지스함은 왜 도입했냐고(C-17도입주장하는 분), C-17는 전략수송기입니다 이지스함은 전투함입니다 수송기와 전투함을 비교하는 자체가 어리석은 것입니다
우리공군의 선택은 쫍습니다 그렇다고 다른나라처럼 돈이 넘치는 것도 아니고 국방비를 빠듯하게 쓰고 있는 우리군의 현실을 좀 생각하도록 합시다 F-15K도 도입해서 부품을 돌려막기로 사용하고 있다는 것을 즉시합시다 직장이 고급자동차도 자신의 급여에 맞게 차종을 고르고 구매합니다 그회사 사장이 벤츠S500타고 다닌다고 택도아닌 회사원이 자기도 벤츠S500을 타고 다닐수 없습니다
현실에 맞게 생각 좀 합시다 C-17기종은 우리군의 현실에 맞지 않습니다 지금 주력기로 사용하고 있는 C-130으로 아무탈없이 작전임무수행을 잘하고 있습니다 단점이라면 기체수가 적다는 것이지
-
- 외돌괴 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 18:45:59
- 전시동원물자 군에서 필요로 하면 동원목록에 들어가고..안들어갔어도..필요하면,추가 동원 되겠죠..
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 17:48:37
- 전시에...민간 차량들 징발 계획이 있는데...
수송기 필요하면 민간 항공사 화물기들은 해당사항이 없는지...???
-
- dkbear (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 17:05:53
- 문제는 우리가 C-17을 들일 여력이 생기거나 도입이 필요할 때 쯤에는 이미 늦었을 것이라는 게 좀... C-17 생산라인이 과연 앞으로 4년 이상을 버틸 지 의문이거든요. 인도가 10대 발주 계약을 한다고 해도 말입니다. 미 공군은 이미 2007년부터 C-17 추가생산을 계속 거부해왔었구요. (하지만 미 의회가 계속 추가생산 예산을 승인해서 지금까지 이어지고 있지만...)
나중에 C-17 도입한다면 중고로 할 수 밖에는 없을 겁니다. 그게 좀 아쉽네요... 어차피 지금 상황에서는 C-17 도입이 거의 불가능이라는 건 알지만... ㅠ.ㅠ
-
- 어부바 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 16:51:52
- 선택의 여지가 없다고 봅니다.
-
- i nv y (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 16:06:00
- 이것저것 다 짜르고 줄이고 미루면서 발등에 불이나 끄려고 폼잡는 판국에
새로운 군수지원 체계가 필요한 장비의 도입을 바라는것은 어쩌면 욕심일지도 모르죠.
-
- mp5sds (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 16:01:17
- 현재로선 선택의 여지가 없는가운데의 선택이니 도입댓수가 아쉬우나 나름 현명한 선택이라고 봅니다
-
- 콜라 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-02-21 15:36:41
- maxleo21c님 고맙습니다. ^^; 구글 번역기를 쓰니 영어로 깔끔하게 나오는군요.
