무기 토론방

해군만 생각하면 답답해 죽습니다.

  작성자: 다연장로켓
조회: 6044 추천: 5 글자크기
55 0

작성일: 2007-01-26 09:04:43

육해공군...
사실 삼면의 바다로 둘러싸여 있는 우리에게 해군력의 강화는
매우 중요한 것이었습니다. 그러나 돈 없는 우리에게는 해군력 증강이
말처럼 쉽게 이루어질 수 없는 것이고, 결국 약한 해군,공군력 때문에
독도나,이어도 문제에 있어 저자세로 나갈 수 밖에 없는 결과를 초래 했습니다.

해군력 강화 ? 잠수함,하이급 순양함, 미들급 스텔스 구축함, 호위함, 고속정, ...
대잠초계기 P-3C. 해상작전헬기.다목정헬기.기동헬기....
사실 돈 들어갈께 가장 많은게 바로 해군인 것입니다.

우린 돈이 없는 나라이므로, 차기 FFX 사업에 있어 좀더 신중하게 검토...
사업을 추진 해야 합니다. FFX로 나가느냐 KD-2다운으로 나가느냐...
돈의 차이가 그렇게 심하지 않는다면, 당연히 전투력에서 좀더 월등한..
KD-2다운으로 나가는 것이 백번,천번 옳은 겁니다.

이지스함도 3척밖에 건조를 못하고....
건조가 2012년까지 이루어진후...2014년경 부터 다시 사업이 추진 될수도 있지만...
적어도 2020년까지 7척은 건조해야 한다고 봅니다.

KD-2인 스텔스 구축함도 사실 12개는 채워야 하죠.
FFX도 KD-2 다운으로 나갔으면 하구요.

차세대 고속정도 우리의 힘을 증강 시켜 줄 겁니다.
대잠초계기 도입문제가 심각한것 같습니다. 일본은 100개나 보유했다고 하는것 같던데..
그만큼 우리 잠수함이 위축될수밖에 없죠.

너무 늦게 시작한것 같습니다. IMF만 터지지 않았다면...
김대중 정부때부터 시작할수도 있었는데 말입니다. 5년이라는 시간...
결코 적은 시간이 아니죠.

공군은 그나마 f-15k도입으로 전력이 급상승 했는데....
해군은....갈수록 상대국가들과의 전력차이가 벌어지는것 같습니다.

답답 합니다.

이미지

KDX-3-rkdtl0911.jpg

댓글 55

  • 1역지사지 2007-01-26 추천 0

    minki님 말씀대로 필요 무기체계의 소요는 각 군에서 판단하에 제기되는걸로 알고 있습니다. 무조건 많다고 좋은것도 아닐테죠. 또한 잠수함은 비대칭전력으로 알고 있습니다. 링위에서 싸우는 복싱선수와는 차이가 있을줄로 아는데...

    댓글의 댓글

    등록
  • 샤를 2007-01-26 추천 0

    솔직히 KD-2를 다운시길바에야 FFX를 꾸준히 하는게 낫습니다. KD-2는 업글시켜도 모자를 판에 배수량만 큰배에 SW가 별로면 의미가 없지요..한마디로 돈X이 될뿐...

    댓글의 댓글

    등록
  • 다연장로켓 2007-01-26 추천 0

    음 40대.....역시......사실 50대로 적으려다가....16대가 전술개념상 확실하다고 하기에..
    딴지 맞을까봐.....30대로 한 것이었는데.........ㅋㅋ

    댓글의 댓글

    등록
  • 다연장로켓 2007-01-26 추천 0

    휴....돈이 비슷하다면 강한것을 도입하는게 당연한 이치인 것인데...모두 맘모스라니요?
    돈이 비슷하다고 하잖아요. 돈이 비슷한데 약한 전투함을 굳이 건조할 필요는 없는 것이죠. 게다가 KD-2보다는 약한 다운형 입니다. 우린 돈이 없기 때문에 하나를 만들더라도
    일본,중국보다 강한 것을 만들어야 합니다. 그리고 호위에 대한 개념이 굳이 존재할 필요는 없다고 봅니다. 모두 강하며 좋은 것이죠. 맘모스라도 돈이 비슷하다면 맘모스로 나가야지요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 특수곰 2007-01-26 추천 0

    2005년의 신동아 기사 중에 P-3C 탑승기가 있는데 "임철순 6전단장은 적어도 P-3C가 40대는 있어야 경제수역을 효과적으로 지킬 수 있다고 강조했다..." 라고 나오네요. 40대가 적정 대수인 것 같습니다. (다음부터는 검색을 생활화 하겠습니다... ㅜ.ㅜ)

    댓글의 댓글

    등록
  • 다연장로켓 2007-01-26 추천 0

    kifv님은 참 ...사람 비판하고, 빠지는 재주가 비상하시네요.
    저보고 한국과 일본의 군 전력은 틀리다고 하셨으면서....근데 제가 언제 이런 것을
    비교 했다고.......게다가 저 역시 일본은 섬나라.....그러니깐 해군,공군...
    한국은 북한과 붙어 있으니...육군에 좀더 치중....
    하지만 시대는 바뀌었고, 일본,중국도 우리 적이기에.....해군력을 좀더 증강시키자는
    주장이엇는데......마치 이게 잘못되었다는양.....저를 비판 하셨으면서...
    게다가 없는말을 보태서 말입니다.
    참나.

    댓글의 댓글

    등록
  • minki 2007-01-26 추천 0

    ?? 그 이야기의 진원지는 여기가 아닙니다. 그리고 경공격기가 필요한 사업이 있고,...고 성능 전장 제압기가 필요한 분야가 있습니다. 돈에서 얼마 차이 안난다는 계산에도 문제가 많고...전투력이 강한 것의 다운 그레이드형이나 당연히 강하다는 것도 문제 입니다. 그러면 육군도 다 전부 맘모스 탱크로 만들면 되겠군요. 그리고 18척은 잠수함 수량 입니다. 불과 몇 달전에 해리어기라는 전투기가 있다는 것도 몰랐다는 분이 그 짧은 시간에 엄청난 밀리터리 고수가 된 것 같습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 다연장로켓 2007-01-26 추천 0

    척이 아니라 대......-_-

    댓글의 댓글

    등록
  • 다연장로켓 2007-01-26 추천 0

    여기서 주어 들었습니다. kd2다운이요. 군 관계자및 전문가들이 밀리터리 매니아들의
    이런 주장을 드고 그냥 피식 웃고 말았다구요 ? 왜요 ? 상대할 가치가 없다는 거였나요?
    돈에서 얼마 차이 나지 않으면 전투력이 강한 kd-2 다운형이 백배 나은 것인데..
    군 관계자및 전문가들은 이를 전혀 고려하지 않는군요. 돈이 비슷하게 드는데...
    전투력이 약한 FFX 호위함을 선택하시겠다 ??????
    흠...18척이 해군 전술에 있어 필요한 수량이라......???????? 흠......
    북한과 전쟁하면 50여척이 밀려 내려올 것인데.....삼면의 바다인 우리인데.....
    18척으로 모두 감시가 가능할 것인지......? 그 전문가들의 전술적 개념에 의문이 생기네요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 다연장로켓 2007-01-26 추천 0

    그리고 대잠초계기 8대 ? 16대로 삼면의 바다를 지키기에는 턱없이 모자란 숫자이지요.
    최소 30대는 보유하고 있어야 하지 않을까요 ? f-16전투기 값이라고 하셨는데...
    30대정도는 커버할수 있다고 생각 되는데요. 우리의 적이 한둘이 아니지 않습니까 ?
    북한 잠수함은 고물이지만 그 고물이 우리의 감시망을 모두 뚫고, 침투 하지 않았습니까?
    북한 잠수함의 숫자 엄청 나지요. 총 61척 정도 되죠. 그게 한꺼번에 밀려 내려 오면. ...
    손쓸 방법이 없는 것이죠. 턱없이 부족한 대잠초계기로는요. 중국도 있고, 일본도 있고..
    16척으로는 불가능 하다고 생각 됩니다.

    댓글의 댓글

    등록
등록