무기 토론방
J-20 잡상.
길게 쓸 기회가 있겠지만 짧게 씁니다.
마침 색깔도 검은색에 붉은 별도 있네요.
이렇거나
이런 걸로요.
이걸
요렇게 바꾼 녀석이요.
간단히 말해서 PAK-FA, 좀 더 정확히 말하면 S-37(su-47)과의 비교가 필요합니다.
사실 지금의 수준은 YF-22와 비교하기보다는(이건 PAK-FA랑 비교해야죠) Su-47이랑 비교해야 하는게 맞고.
마침 색깔도 검은색에 붉은 별도 있네요.
거기다가 중국의 스텔스 전투기 실증기, 하나 더 나올 겁니다.
이렇거나
이런 걸로요.
su-47과 mig1.44가 경쟁했던 것과 같이요.
(혹시 Su-47에 내부무장창 달려있었던거 모르는 분은 없으시겠죠?)
그냥 간단히 말하자면 중국의 장점과 한계가 그대로 드러납니다.
J-10B 생각나시나요?
이걸
요렇게 바꾼 녀석이요.
개념적으로는 F/A-18E 슈퍼호넷이랑 완전히 같은 생각으로 접근한 기체입니다.
기존 기체의 스텔스성을 얼마나 높이느냐에 대한 일종의 도전이었고.
저 정도로 스텔스성에 대한 개선을 할 수 있는 나라는 대단한거죠.
암튼 다시 돌아가서, 중국은 이런 비행기를 지금 택싱 시험하고 있습니다.
엄청 크고, 대단하죠.
저는 중국이 싱글 피스 캐노피를 가진 비행기를 만드리라 상상도 못했습니다.
PAK-Fa도 상당한 스텔스 전투기지만 결국 캐노피 부분은 창의적인 3피스(측면 RCS증가를 줄이기 위해서
2피스 대신 선택한 고육책)을 선택했는데, 저 매끈한 원피스 캐노피라니...
다른 부분보다 먼저 캐노피에 눈이 갑니다. 휘둥구레질 정도로.
거기다가 이미 JF-17과 J-10b에 (완성된 전투기로서는 세계 최초로)적용된 발전된 공기흡입구 디자인도
저들이 캐드랑 카타야로 놀고, 풍동을 돌리는데 자신감이 있다는 증거가 되겠지요.
문제는 저놈의 크기입니다.
PAK-FA보다 크고 무거울 수도 있는 비행기니까요.
현실적으로 말해서, J-20의 엔진이 PAK-FA의 새턴 117s 계열과 동급이 아니라면
최고속도가 마하 1.6 이럴수도 있는 상황입니다. 너무 커요.
빌 스위트먼이 (중-러 관계를 알고도) PAK-FA의 117S 엔진을 거론한 이유는 간단합니다.
"PAK-FA나 F-22와 같은 중국의 대항마" 로 보기에는 WS-10 엔진 두개 장착한 전투기로서는 너무 크고 둔중하거든요.
그렇다고 중국이 저 비행기를 복합재 80% 수준으로 만드는 기적은 못합니다.
아무리 스텔스 전투기를 잘 만들었다 해도 엄연히 다른 이야기죠.
가능성은 두 가지 있습니다.
하나는 저게 우리가 일반적으로 생각하는 "F-22"의 대항마가 아닌
F-35의 대항마라는거. 즉 전투가 가능한 공격기로서의 가치에 주목하고 있는것이 아닌가 하는 겁니다.
지상목표에 대한 타격을 하기 전에, 되도록 적에게 발각되지 않고, 발견되더라도 쉽게 피하거나 자위가 가능한
개념으로요.
이미 중국은 JH-7 이라는, 서방측/러시아측 개념으로서는 이해하기 어려운 성능(낮은 추중비에 기동성이지만
크기가 크고 항속거리랑 무장량은 많은) 기체를 내 놓았습니다. JH-7의 후속이라면 이해가 가죠.
나머지 하나는, 역시 엔진입니다. WS-10 엔진을 개량했다는 설을 주장하고 싶은데,
원래 전투기 엔진이라는 놈은 공기흡입량이랑 연료소비율에 따라서 추력이 바뀌는 물건입니다.
미국과 달리 러시아가 20년전 AL-31 계열 엔진을 지속적으로 출력을 증가시켜서 PAK-FA에 달 수 있는 이유는
공기흡입량을 늘려서 계속 추력을 증가시켰기 때문이지요.
여기에 연료소모량까지 늘린다면? 더 출력증가가 쉽겠죠.
엔진 구한다는게 정말 어려운 일이라 충분히 가능한 일입니다.
이 정도로 간단히 이야기를 마치겠습니다. 개인적으로는 미국보다 러시아의 동향이 더 기대되네요.
대표 이미지
12289460.jpg
12289217.jpg
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:40:16
- 한국은? KFX 원래 하던 대로(즉 ADD와 공군이 요구한 대로)가기만 해도 됩니다.
거기서 더 깎이면 답이 없지만, 중국이 스텔스 전투기를 내놓을걸 예상하고 만든거 사실입니다.
우리가 가진 장점을 잘 활용한-엔진을 고를 수 있다는 점이 가장 큰 강점- 디자인을 내놓아야죠.
어차피 스텔스성은 KFX나 J-20이나 거기서 거기고, 갈리는 부분은 기동성입니다.
스텔스성을 최종적으로 결정하는 것은 기동성이니까요. 이 점에서 파고들어야죠.
그리고 FA-50은 추가생산 및 작전 개념의 변화가 있어야 할 겁니다. 기지 방어용으로서의 용도를요.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 12:15:10
- 근자에 예기 나오는 항공모함 잡는 탄도탄 만들바에는 그돈으로 스텔스 폭격기를 만들겠다는 생각입니다.
-
- 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 12:14:19
- 대함미사일 수송기라는 형태겠지요. 슈퍼크루징도 크루징이지만 연료탑재량을 더 중시하지 않을까 하는...
그런 개념이라면 일본의 F-2도 일정부분 공통점이 있지 않을까요? 저로서는 지대함 탄도탄보다는 더 우위라고 생각합니다.
-
- 돌무더기 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 12:12:19
- 중국이 항공우주관련 투자를 많이 하는 나라니 스텔스기를 개발하지 않는게 더 이상하죠...
우리나라야 항공우주관련 후진국이라 엄청난 투자가 뒷받침 되어야 지금이라도 따라갈수 있는거고...
이제 중국도 스텔스기 만들기 시작했으니 스텔스기의 장단점과 그것을 잡는 방법도 꽤 연구가 진행되겠군요
kfx....필요한 성능을 내기위한 투자를 할지도 알 수 없고 진짜 최악의 경우는 돈과 시간에 맞춰서 물건을 만드는건데...
정작 문제는 지금 시작해도 늦었는데 아직 시작도 안했다는거...
돈을 안주면 시간을 주든가 시간을 안주면 돈을 주든가
돈도 시간도 안주면서 도대체 뭘 어떻게 하자는건지
시간없고 kfx 돈 많이 든다 -> 투자를 안했으니 돈이 많이 드는거 -> 성능좋은거 수입하자 -> 수입하는게 비싸다 -> 싸게 판다고 하더라 -> 그거 못믿으니 개발하자 -> 시간없고 kfx 돈 많이 든다....
-
- 블리츠 1941 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 12:03:12
- 엔진 수퍼크루징 능력까지 가미 할까요
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:58:50
- 더불어 어떤 방식의 레이더가 장될지도 모르겠지만 대 스텔스 성능이 있다면 b-2 같은 미국의 스텔스 중폭격기를 장거리에서 요격하길 바라는것도 같네요 ..
웨폰베이 용적을 신경쓴게 아리라면 렌딩기에를 저기에 달이유거 없고.
레이돔도 특이하긴 특이합니다
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:57:09
- 세계지도를 보다 보면 버마(미얀마)가 중국의 세력권으로 포섭되면 재앙이 될 것같다는 생각도 듭니다.
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:55:58
- 스텔스 전폭기가 초저공으로 항모전단 후미로 접근
asm-3 2발 갈기고 이탈해버리면
...
-
- 날망 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:54:31
- 인구나 땅덩어리가 큰 인도나 중국을 보면 현재는 어렵지만 기초 기본인 엔진의 개발에 대한 그들의 열의와 노력을 저평가하는 것이 문제겠지요. 그리고 그들 나라의 경제적인 역동성을 무시하면 문제겠지요.
우리도 일본의 경우를 잘 관찰하여 중형 민항기용 엔진이라든지 아니면 무인기용 엔진이라든지 KFX엔진의 공동개발을 포함하여 일부 분야의 모듈이라든지 해서 좀 더 과감한 투자가 필요한 시점이라고 생각합니다.
-
- TT (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:53:30
- 저정도 크기면 초음속 대함미사일 장착이 관건인것 같은데요
-
- 날망 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-12-29 11:48:27
- 엔진도 지금 수준에서야 성능이 문제가 되겠지만 계속하여 개선과 개량을 하다 보면 10년 정도면 현재의 러시아 수준에 접근할 수 있다고 개인적으로 생각이 들고요. 우리야 시도 자체가 적다는 것이 문제고요.
복합재는 아마도 일본보다야 떨어지지만 원소재는 우리보다 높은 수준이고 해서 그것도 계속 민항기의 자체개발과 수요도 많아서 발전속도가 빠르다는 것이 문제겠지요.
엔진의 소재나 가공기술 그리고 복합재의 발전 속도와 생산성 향상을 감안하면 아마도 10년정도면 엄청난 정도의 발전이 이루질 것으로 생각이 되는 것이 문제네요.
