무기 토론방
일본 f-35 2억 4천만달러...우리는 구매 불가능
현재 환율로 따지더라도 거의 3천억에 육박하는 어마어마한 가격.
우리는 돈없습니다.
당장 불체자 아니 다문화 본국여행경비도 줘야할 판에 무슨 2천500억이상?
f-15k+에이사또는 전자전기?
유러파이터?
이거 유러파이터 덤핑 힘들겠는데요?
저가격이면
자연스럽게 연기론 나옵니다.
그러면
공군은 큰일나는것이죠.
개인적으론 EADS 잘 꼬셔서
KFX로 올인합시다.
기술이전만 확실해도 우리가 손해볼건 없죠.
2억4천만 달러라?
경악할 가격이네요.
-
- best지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 10:47:45
- 일본이 FSM 형식의 구매라 납기기일아니 조건에 이의를 달수 없다..라는 미국측 방어논리를 보셨지요..? 단가가 자구 올라가는 것은 공동개발참여국의 도입대수 삭감으로 가격이 자구 올라가고,어디까지 올라갈지 아무도 모른 다는거...많은 분이 전에 야그 했듯이 데드스파이럴..조금있으면 대당 3억달러 이상 충분히 돌파 할 것입니다..FMS구매가격이 저지경이니 일반판매가격이라면 얼마가 될지 궁금합니다 그려... F-35는 이미 다운그레이드형 F-22의 예상가격을 넘어선거 같습니다.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 09:48:46
- 50대만 산다고 해도 그 돈이면 뉴노틸러스호(우주 전함 ㅋ) 한 척 뽑을 기세~
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 09:48:30
- 대상 기체 모두가 예산초과 라는 말이 나오는건 소설이겠죠?
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 09:47:36
- 서울신문에서는 동체가격 1255억원(일 방위성추정)/ 비용포함해서 2700(미의회보고)이라 말하네요.
-
- 키티호크 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 09:04:22
- 저것 이외의 현실적 대안이 극히 부족한 것도 부정할 수가 없다는 게 문제이지요...
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 09:03:59
- 일본보다 쌀것이냐 아닐것이냐....... 이것도 관전평이기는 하나,,, 현정부가 결정 못내립니다....
다음번 당선자가 돈쓸곳 많아 죽겠는데, 단순계산으로 일년에 일조원 공군 전투기 60대 구매하고 유지하는데 쓰겠습니다,,, 하면 계약은 너가 하고, 돈은 내가 내냐,, 하는 식으로 물릴 문제라 말입니다.
또한 저런 개념으로 들어가면, 솔직히 도입 메리트 자체가 없는것도 사실이라 말입니다........ 싸고 좋은 스텔스기를 원하는것이지... 비싸고 가격대비 어정쩡한 스텔기를 원하는것이 아니라 말입니다.
-
- 2020 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 08:55:36
- 이건 뭐 궤도포격 가능한 우주전투기 인가요?가격을 보니 안드로메다까지 점프가능하겠네..
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 08:51:35
- 이제 국산화의 이유가 살 돈이 없어서가 되는군요.
결론과 이유가 제가 주장해오던 것과 엇비슷해지는군요.
미국도 참. 대책이 없는것이. 가격을 저리 올려놓으면, 과연 장사가 잘될까?
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 08:47:53
- 미국은 정확한 기체 비용 공개를 한적이 없습니다. 미국 기점으로 공개는 미공군 구매가를 기준으로 삼을수는 있지만 수출기체의 경우 파악이 불가능하죠.(공개시의 문제점은 장사못하죠)
그래서 프로그램 코스트로 어느정도 파악만 가능할 뿐이죠.... 아직 비교할 만한 수입국가가 없기때문에 기체 가격이 정확히 얼마라고 말할수는 없을듯 합니다. 다만, 간단히 추정할 만한 금액은 미국 구매 금액에서 대충 짐작하는것인데,,, 그럴 경우에도 우리가 어림짐작 하는 수준의 작은 금액은 아닐것이며,
수량조절이 없다면 도입 못하는것도, 마찬가지........... 수량조절해서 도입을해도, 현재 공군 예산으론 전시용 이외에 실질 운용을 못하는 것도 마찬가지입니다......
60대에 대하여 일본과 같은 형식을 대입하면 15년간 거진 15조라는 이야기 인데요. 아무리 초기 코스트 비용이 빠진다고 하여도, 쉽게 쉽게 생각을 해도, 불가능합니다.
매년 1조원을 F35 도입및 부품비용으로 배당한다는것 자체가 불가능 이야기라서 말입니다.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 08:35:58
- 스텔스 가치 상실까지는 아닌 전투인데요... 또한 15년간 코스트 비용이 포함된 금액이기도 하구요,
정확한 기체 가격은 아직 모릅니다......... 다만 일본이 후달려할 정도의 기체 가격과 정비부품비용이 들어 가는것만은 확실한 기체일뿐이죠.
즉 2천5백억으로 놓고 보고, 기체가격 1250억, 15년간 정비 부품비용+초기도입 제반시설비용+자비용 1250억인지......
기체가격이 1800억이고, 나머지가 700억정도가 그 금액인지.. 정확한 파악은 힘들다는 것입니다.
마지막으로 우리는 운용유지 30년 기본국가라, 15년 이후의 금액은 정확한 산정이 안된다는 단점두 있고요.,... 15년이면, 금년 시점으로 놓고 보면 1997년 도입을 이야기 합니다. (KF16 생각하시면 될듯)
-
- 대양강국2 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-06 08:20:21
- 돈을떠나 스텔스 가치를 상실한 전투기
