이슈 토론방
한상렬 목사님의 영웅적 의거를 생각하다.
작성자 : 하얀 악마(218.145.xxx.xxx)
입력 2010-08-24 14:04:07
  • 조회수 1764
  • 댓글 10
  • 추천 0 print

아마 지난 주 시사인에서 이거때문에 굽시니스트가 총집편을 낸다면서 엉망진창되지 않았나 싶음.

혹시나 모르는 분도 있겠지만, 시사인은 MB와 여당 대놓고 디스하는 시사지임.

굽시니스트도 일반적인 성향은 '진보'쪽과 비슷하다고 보면 됨.

대표 이미지

b0043125_4c73217f61054.jpg
댓글 10
0 / 500
  • bestMT. 블루 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:14:44
    진보는 무슨 얼어죽을 진보인가요..
    시사인은 잡지계의 대표적인 종복좌좀 잡지죠...
    잡지계의 한경오, 미디어오늘이죠..
    3
  • 무사태평 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 15:55:24
    뭔 말인지 도무지 이해불가... 패스!
    0
  • 흉노 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 15:00:11
    ㅋㅋㅋ...

    그렇게 생각한다면 ...

    마리오네뜨... 피노키오...

    주체적으로 살면 됩니다...

    평가도 타인의 시선으로
    기준도 타인의 시선으로

    그럼에도 불구하고 병맛 고집으로

    알라리... 나만 옳아 내지 나만 깨어 있어...

    이런 사춘기적 의식 구조는...
    1
  • 하얀 악마 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:56:19
    극단은 다른 한 극단이 존재하는 상황에서만 발현힐 수 있는 거로 압니다. 제 분류에 따르자면 저나 제 주변이나 전부 회색의 부류에 속하는 것이고요. '묵묵히 일하는 성실함'이란 참으로 바람직한 수식어란 건 인정하겠는데, 결국 목적이 그 무어냐에 따라 성실함이 평가받아야 하는 거 아닙니까? 우리가 사는 사회는 과정상의 성실함보다는 결과에서의 성과로 거의 모든 걸 평가하고 있잖아요. 과정은 결광 따라 얼마든지 그 평가가 달라질 수 있습니다. 심지어는 그 한상렬도 그 자신의 목적을 위해서 성실하고 묵묵히 일했다고 생각할 겝니다. 그 목적의 타당성과는 전혀 별개로 말이지요,
    0
  • 하얀 악마 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:50:38
    ..짤방의 예를 들자면, 똥맛 카레라도 자신만 그거 안 먹으면 되니까, 안 먹을 수 있는 자신들을 제외한 나머지들에게 똥맛 카레만 퍼먹어야 하는 작금의 현실을 금전적으로든, 사회적 제도로든의 수단을 통해 강요하는 집단을 수구기득권이라 일컫는 거 아니겠습니까요? 어떠한 형태의 변화가 발생해서 행여나 자신들이 그 빌어먹을 똥맛 카레에 숫가락을 들이밀어야 하는 상황이 벌어지는 위험을 전적으로 타인에게 전가하려는 집단들을 말하는 거죠. 우울하게도 그 상황을 비판하는 대부분의 나머지는 전부 회색분자로 넘겨지게 되는 게고요. 그 누구도 똥맛 똥, 종북좌빨이 될 수는 없는 거고 그러고 싶지도 않을 테니까요.
    0
  • 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:48:11
    하얀 악마/ 님의 분류는 잘못된 것입니다. 한마디만 묻고 싶습니다. 묵묵히 일하시던 부모님은 종북좌빨입니까.수구기득권자입니까 아니면 회색 분자입니까? 가장 큰 대집단은 묵묵히 일하는 성실한 시민입니다.
    0
  • 무사태평 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:36:59
    종북좌빨은 알겠고, 수구기득권은 정확히 어떻게 규정하시는거죠?
    종북좌빨의 대척점인가요?
    0
  • 민방위 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:31:36
    한상열은 북의실상도, 민족이란 개념도, 기독교 목사란 직분도 지키지못하는 ADHD 증후군 이런자들은 그냥 때려줘야 합니다.
    0
  • 하얀 악마 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:20:03
    진보에다 괜히 '' 를 붙여놓은 게 아닙니다요. 우리나라는 엄밀한 의미의 보수, 진보가 없잖습니까. 종북좌빨이냐, 수구기득권이냐, 것도 아니면 회색주의자냐의 3분류만 있을 뿐입죠.
    0
  • 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:16:04
    공산 봉건세습국가가 좋다니...같은 민족이라서?.. 저건 걍 쌩떠라이일 뿐..
    0
  • MT. 블루 (218.145.xxx.xxx)
    2010-08-24 14:14:44
    진보는 무슨 얼어죽을 진보인가요..
    시사인은 잡지계의 대표적인 종복좌좀 잡지죠...
    잡지계의 한경오, 미디어오늘이죠..
    3
1
1
Top