박정희는 빨갱이다? 남로당 군사총책이다? 라는 것이 좌파들의 주장인데 이것은 실로 무식하거나

뻔뻔한 거짓말이거나 둘 중의 하나일겁니다 이러한 사실이 널리 퍼진것이 한경오 같은 찌라시들의

의도적인 왜곡 그리고 mbc 조차 이러한 왜곡을 공중파로 그것이 알고 싶다등에서 다큐멘터리로

만들어 스스로 의도적으로 그 사실은 규명도 하지 않고 남로당 군사총책 박정희라며 호칭을

사용했다는 겁니다 나중에 그것이 문제가 되더라도 그 내용은 다큐에 없고 단지 호칭만을

사용했으니 실수였다고 발뼘하기 쉽도록 계획적으로 왜곡을 하더군요

아래에 발제글에 박정희의 남로당 군사총책 근거자료를 찾으시길래 네이버 지식인에서

펌하여 틀린 부분은 수정하여 올려 드립니다

박정희 대통령이 좌익혐의로 군 수사당국에 체포된 것은 1948년 11월 11일입니다. 그리고 1949년 2월 8일에 고등군법회의에서 사형 구형에 무기징역을 선고받고, 현직(육군본부 정보국 제 1과장.당시 소령)에서 파면됨과 동시에 급료몰수를 당했다고 '고등군법회의 명령 제18호'에 적혀 있습니다.

박정희 대통령이 체포될 당시의 군 수사당국은 좌익분자 색출 작업을 육사로까지 범위를 넓히고 있었습니다. 이 무렵 태릉 주둔 1연대의 정보주임 김창룡(특무대장 역임)의 부하들이 서울 시내에서 '거동수상자'를 잡아왔고, 그는 김영식으로 밝혀졌습니다. 이재복은 남로당 군사총책으로 주 임무는 인물 포섭이었습니다. 그리고 그는 대구 10.1사건(1946년 10월 1일)으로 박정희 대통령의 형 박상희가 죽임을 당하자, 그의 가족들을 돌봐주는 등 박정희 대통령과 친분을 쌓은 인물이었습니다. 문제는 이재복의 명단에 박정희 대통령의 이름이 있던 것이죠.

이것은 가입명단도 아닌 그저 이름이 적혀 있는 것에 불과했지만, 이재복의 직책이 직책인 만큼 의심을 하지 않을 수 없습니다. 하지만 아래의 증언들은 이것이 우발적인 해프닝에 지나지 않는다는 것을 말해줍니다.

우선 숙군 실무책임자로 조사과정에서 박정희의 '자술서'를 직접 읽어본 김안일 특무과장은 "박정희는 '대구 10.1사건'으로 형 박상희가 우익에 피살되자 그에 대한 복수심과 이재복의 권유로 남로당에 가입한 것 같다"고 밝힌 바 있습니다.

8연대 시절 경비중대장으로 근무하면서 박정희 소위를 휘하에 소대장으로 데리고 있었던 김점곤 평화연구원장(박정희 대통령 보다 앞서서 육본 정보국 전투정보과장을 지냄)도 "당시 박정희는 남로당 특수조직부에서 지명한 '거물'이었으나 이데올로기 때문은 아닌 것 같으며, 활동도 미약했다", "박정희는 빈농 출신에다 형의 죽음 때문에 원한이 있었고, 특히 사범학교 때 조선공산당사건을 접했으며, 또 군관학교 수석 졸업 등 이른바 '최고의 성분'을 가지고 있어 남로당 측에서 탐낼만한 인물이었다"라고 말했습니다.

또, 북경에서 박정희 대통령을 만난 적이 있는 강측모씨(해방후 미군정 때 외무부 직원 신분으로 중국에 파견돼 북경, 상해에 머물고 있던 동포들의 귀환작업을 도움)는 박정희 대통령이 좌익연루 혐의로 군 수사당국에서 조사를 받고 있을 때, 백선엽 육본 정보국장을 방문해서 서명용지 하나를 꺼내 보이며 "중국에서 귀환한 동포 20여명으로부터 서명을 받은 것", "박정희는 중국에서의 경력으로 볼 때 빨갱이가 아닌 것을 확신한다"고 장담했습니다.

마지막으로 당시 고등군법회의의 재판장 김완룡(예비역 육군소장. 초대 육본법무감)씨는 "박정희 소령은 남로당 가입후 구체적으로 활동한 내용이 없는데다 군 내부에서 그를 죽이기 아깝다는 여론 때문에 살렸다"라고 증언했습니다.

이와 같이 박정희 대통령의 좌익활동이라는 것에는 하나같이 명백한 증거가 없습니다. 활동은 커녕 남로당 입당원서에 사인도, 도장도 없고, 당적조차도 존재하지 않습니다. 그렇다면 남은 것은 이재복의 명단(박정희 대통령 의사와 관계가 있는지 없는지 확인이 불가능)뿐입니다.

그리고 군사총책이라는 직책은 굉장한 것입니다. 이런 지위에 있는 인물이 부하들을 팔아서 살아났다는 것도 우습고, 사형판결까지 받은 '거물'이 좌익분자 색출을 도와줘서 풀려났다는 것은 상식적으로 이해가 안 되는 일입니다. 이것은 바로 박정희 대통령의 남로당에서의 지위와 활동이 전무, 미미하다는 것을 반증하고 있는 것입니다.

설사 활동을 했다고 해도, 공산주의에서 자유주의로 노선을 바꾼 사람을 배신자, 기회주의자라고 표현할 수 있을까요? 그럼 그대로 남로당에 남아서 공산당 활동을 계속 했었어야 된다는 얘기일까요?

4. 남로당 연루사건의 의혹(내용출처 : antidebts)

먼저, 박상희씨(박정희 대통령의 3째형)에 대한 자료부터 찾아봤습니다. ‘박상희씨는 일제시대, 경북 구미에서 동아일보 지국장을 하고 있었으며, 항일운동가로 일경에게 여러 번 구속되는 등 정열적인 민족지도자였다. 이런 박상희씨를 어린 박정희는 무척 존경했다.’ (노사모에서 이 부분을 무척 강조하더군요. 그래서, 남로당에 가입했다고...그럼, 역으로 박정희 대통령도 항일정신을 갖고 있었던 게 맞겠죠. 형이 항일파인데 동생이 친일파?)

‘해방 후, 남로당에 가입한 박상희씨는 46년 10.1일 대구사태 때, 구미에서 경찰이 쏜 총에 맞아 죽었다.’ — 사람들의 주장이죠.

’박상희씨는 10.1 대구사태 때, 구미경찰서장이 빨갱이들로부터 그를 보호하기 위해 경찰서 사택에 숨겼는데, 충청남북도에서 증원된 경찰들이 구미에 들어 오면서 숨어있는 그를 발견하고, 남로당으로 오인 사살했다. 사람들이 다친 박상희씨를 누님 집에 업어다 줬는데, 곧 사망했다(46.10.2).’— 여기까지는 체험적 기자론(남기욱 저, 나남출판사. 2001년 9월판)에 나오는 내용입니다.

46년 박헌영 수배령이 내려지자, 남로당은 46. 9월 전국적으로 철도파업을 일으킵니다. 그래서, 대구철도 근로자들도 파업을 일으키게 되는데, 대구에 와있던 남로당들은 10.1일 노동자 수백명을 선동하여 경찰서를 습격하고 무기를 탈취하며, 관공서에 불을 질러 버립니다.

그리고, 폭동은 10.2일 대구에서 달성군으로 확산되었다가, 10.3일 완전히 진압되어 소멸됩니다. 그럼 박상희씨에 대한 의문은 1. 남로당원이면 왜 다른 당원들과 함께 선동을 위해 미리 대구로 가지 않았나? 2. 구미는 폭동이 일어나지 않았는데, 왜 박상희씨는 홀로 구미에서 죽었는가? 3. 그리고, 박상희씨가 남로당이라면 당시 이승만 정부의 철저한 반공신문을 배부하나요? 오히려 조선노동당지를 배부해야 하는게 맞지 않겠습니까? 즉, 박상희씨는 남로당원으로 보기 어렵다는 결론입니다.

이제 박정희 대통령에 대해 알아봅니다. 과묵한 그분은 평소에도 과거 남로당 사건에 연루된 것에 대해 잘 말하지 않았습니다. 그러나, 단 한번 70년 7월에 김종신씨에게 말하죠. ‘육사 교관으로 있을 때 형님 친구되는 분(이재복)이 찾아와 다음 일요일 모 장소에서 향우회가 있다면서 나더러 꼭 참석해 달라는 거야. 처음엔 거절하려다 그분이 자꾸 청하길래 거길 갔었지. 그런데 그게 화근이 될 줄이야. 그날 향우회에 참석한 사람들은 모두 빨갱이였어. 나는 거기서 (남로당 입당원서에) 사인하거나 도장을 찍은 적은 없지만 그 일로 김창룡 한테 끌려가 모진 고문을 받고, 재판도 받았지.’

여순반란사건 때(48.10월), 박정희 소령은 반란군 진압차 광주에 갔다 왔으며, 11월 남로당 혐의로 체포됩니다. 그리고, 위 내용의 자술서를 쓰고, 당시 그 이재복과 같이 간 장소에서 본 남로당원들의 명단을 작성해 제출한 것으로 보입니다.

박정희 소령은 서울헌병대에서 심한 고문을 받았지만, 전혀 비굴해하지도 않았고 시종 의연한 자세로 조사를 받았으며, 김창룡과 김안일 특무과장은 조사과정에서 박정희 소령의 남로당 혐의가 잘못되었음을 알고, 그들이 자진해서 구명사유서를 작성해 백선엽장군으로 하여금 미 고문단에 제출하게 합니다.

백선엽 장군은 이외에도 중국에서 귀환한 동포 20여명이 청원한 박정희 대통령의 만주에서의 경력(공산당과 싸운건지 내용은 알수없음)과 함께 서명을 받아 미 고문단에 제출하죠. 그리고, 49년 2월 군법회의에서 석방됩니다.

‘박정희소령은 구체적인 남로당 활동을 한 것이 드러난 것이 없었고, 자신이 아는데로 수사에 협조하였으며 또한, 그를 아는 많은 사람들의 증언과 구명여론으로 석방될 수 있었다.’고 당시 재판장이었던 김완룡씨는 말합니다. 사실 그때 당시 최소한의 간첩 증거만 있어도 처벌하는 시대 아니였습니까?

* 이재복 – 목사였으나, 1918년말 공산당에 입당. 1924년 남한으로 들어와 당조직에 협조. 남로당군 총책. 박상희씨와 친분이 있었다는 증거없음. 박상희씨의 친구였다며 적극적으로 박정희 대통령에게 접근함.

‘46.12월 육사(2기)를 졸업하고, 춘천 8연대에서 근무하던 중(47년) 이상진 등에게 포섭되어 가입하였다’라는 주장은 ‘춘천 근무 후 육사 교관으로 있을 때(48년), 이재복이 접근하여 가입을 유도하였다’라는 주장과 맞지 않는 것입니다. 이미 가입한 자를 또 포섭합니까?

그리고, 47년 춘천에 있을 때(동료들과 수시로 술자리에 갔다고 하는데-포섭할 기회가 많았겠죠)는 코박이도 안 보이던 자(이재복)가 육사에 갔을 때는 아는 척하고 나타납니까?기타 다른 주장도 앞뒤가 거의 맞지 않아 생략합니다.