원래 저는 페미쪽기사는 무조건 조작이라 생각하기 때문에 믿지않지만.
저번에 중학교 여고남저 기사도 그렇고 말이죠. 이때도 한신문사가
수행평가방식의 문제점을 지적하면서 여고남저도 지멋대로 일반화한 기사란걸 알아냈죠.

이렇게 황당하게 조작하는 기관도 있나? (참고로 2006년소식입니다)
방폐장건설이 좋아요? 싫어요?로 설문조사했는데 싫어요가 70%나왔다쳐요.
그런데 담당부서에서 그 70%를 좋아요로 조작했다면 살아남았을까요?ㅎㅎㅎ
정말 여자기때문에 그냥 넘어가는거 많네요. 황당합니다.

참고로 이기관예산 6000억넘죠...

여기서부터는 디씨에서 본글임.
==========================
아버지 깍아내리기 열심인 '얼치기 여성부' 강력비판
2006·03·04 14:02


조 일 범 (기자)


유력한 신문사 기자가 여성가족부를 대놓고 ‘얼치기 여성부’라고 강도 높게 비판해 화제다.

경향신문 김준 기자(사회부)는 3일자 자신의 기사인 [기자메모]에서 여성가족부가 자의적으로 왜곡 발표한 보도자료에 대해 분노를 터뜨리며 기사제목을 이례적으로 “아버지 氣 꺾는 ‘얼치기 여성부’”라고 올렸다.

김 기자는 여성가족부가 부처약칭을 ‘여가부’ 로 불러달고 할 정도로 가족정책 업무를 강조하고 있지만 실상은 튀틀려 있다고 지적하면서 ‘자녀 중 93.5%는 지난 한달간 아버지와 영화도 한번 안 봤다’ 는 내용의 지난 2일 여성가족부 보도자료를 공개적으로 비판했다.

그가 조사한 바에 의하면, 이 자료는 “의도적으로 왜곡”된 것으로 “응답자들은 ‘아버지’와 영화를 안 보는 게 아니라 ‘부모’와 영화를 안 본다고 답했는데” 여성가족부가 임의로 “ ‘부모’를 ‘아버지’로” 바꿔 발표했다는 것이다. 뿐만 아니라 “자녀와 놀아주는 아버지가 7.7%에 불과하다”고 돼 있는 자료 또한 “‘아버지와 어머니가 함께 놀아준다’는 응답을 빼고 계산한 수치” 였다고 한다.

더 기막힌 일은, 김 기자가 “왜 보도자료의 수치가 실제 조사 결과와 이렇게 다르냐”고 질의하자 여성가족부 관계자한테서 튀어나온 황당한 답변이다. “아버지의 소홀함을 부각시켜야 가정에서 활동하는 시간이 늘어나기 때문”이라고 했다나.

충분한 이유를 근거로 머리끝까지 화가 난 김 기자의 결론은 이렇다.
“‘아버지의 기’를 죽여야 가족정책이 살 수 있다고 생각하는 것도 납득할 수 없지만, 그처럼 ‘인위적 왜곡’을 한 조사 자료를 버젓이 사실인 양 국민 앞에 내놓는 그 배짱은 정말 이해할 수 없다.”

더 중요한 대목이 있다. 아무리 문제가 많아도 ‘여성’가족부를 상대로 버겁고 짜증난 논쟁을 기피하는 풍토가 만연한 곳이 한국의 기존 언론계다.
그럼에도 경향신문이 김 기자의 이같은 분노를 그대로 실은 용기는 그의 분노에 동참한다는 의미로 볼 수 있다. 이는 또한 외압에 굴하지 않고 언론 본연의 임무를 수행하려는 노력으로 칭찬받을 만 하다.

문제가 된 여성가족부의 왜곡된 문건은 지난 2일 모든 언론단체들에 배포되어 그대로 보도됨으로써 대한민국 아버지들의 이미지 실추에 크게 공헌(?)한 바 있다. 이번 일은 아버지(남성)를 수단과 방법을 가리지 않고 폄하하기위해, 여성권력계(일반 여성들은 무관하다)가 저지르고 있는 많은 해프닝 중 또 하나의 진기록이 될 전망이다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200603031806061&code=990105