우리가 흔히 알고 있는 불매운동과 참여연대에서 주장하는 불매운동과는 좀 괴리가 있는 것 같습니다.
과연 참여연대가 주장하는 불매운동이 상식적으로 납득할만한 방법을 취했던건지 좀 따져봐야 하지 않을까 싶습니다.

신문사가 싫으면 직접적으로 신문사와 상대해야 할 문제를 두고 왜 거기에 광고를 내는 애꿎은 기업들에 대해 어떤 논리적 근거를 두고 안티를 한건지 알수가 없군요.

별 다른 설명도 없이 그냥 소비자 주권이라고 하면 그래서 그게 어떻게 해서 소비자 권리라고 할수 있는지 알아야 되지 않겠습니까?

그냥 싫어하는 신문사 망하게 해보려고 광고주를 핍박하는 수단을 택한게 정말 정당한 소비자 권리라고 할수 있는건지요?

한겨레나 오마이가 싫다고 그런 곳에 광고 올리는 업체가 영업을 못하게끔 방해해놓고 정당한 소비자 권리를 행사한거라고 주장하면 말이 되겠습니까.. 만일 그랬다면 언론탄압을 하려는 악랄하고 치졸한 짓이라며 들고 일어났을테지요.

참여연대의 말도 안되는 주장이 먹힌다면 아마 자살골에 가까우리라 봅니다.

====================
[참여연대, '네티즌 광고불매' 정정보도 요구]

by 연합
2008.9.22

참여연대 공익법센터는 22일 서울 종로구 참여연대 강당에서 기자회견을 열어 "네티즌 광고불매운동과 관련한 조선.동아일보의 기사에 대해 정정보도를 요구하겠다"고 밝혔다.

참여연대는 "인터넷상에서 네티즌들이 벌인 광고불매운동은 소비자로서 정당한 주권을 행사한 것이자 외국에서도 폭넓게 허용하고 있는 방식"이라면서 "두 신문은 이같은 운동을 외국에서 불법으로 간주되고 있다고 보도하며 마치 불법을 자행한 것처럼 오인시켰다"고 주장했다.

이 단체가 정정보도를 요구한 기사는 조선일보 8월 20일자 "'광고주 협박' 미국에서도 불법"과 동아일보 8월 23일자 "무고한 제3자 대상 불매운동은 불법"으로 이날 중 두 신문사에 공문을 보내 정정보도를 요청할 계획이다.

참여연대는 또 두 신문사가 정정보도에 불응할 경우 소송을 제기한다는 방침이다.

이 단체는 "네티즌 광고불매운동을 지지해 온 참여연대는 인터넷상에서 조선일보와 동아일보에 대한 불매운동을 행한 네티즌들과 두 신문사의 왜곡기사를 바로잡기 위해 함께 하겠다"며 정정보도 요청 취지를 설명했다.