Q&A 질문방
Spike-ER/CMS와 FGM-148 Javelin 중에 어떤게 더 좋죠?
두 대전차미사일을 비교한다면 어떤 미사일이 더 좋을까요? 그리고 해안방어용으로 사용한다면 둘중 어느게 더 좋은 선택일까요?
대표 이미지
Spike-ER CMS (Coastal Missile System).jpg
Spike-ER CMS (Coastal Missile System)_1.jpg
FGM-148 Javelin.jpg
FGM-148 Javelin_1.jpg
-
- 박우정 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-22 11:50:47
- ER은 토우와 비교가 안됩니다. 성능이 2세대나 차이나는데요. 사정거리도 두배고. FF방식의 차이.라파엘은 국군의 코브라 개량사업(언젠가 하게될)에 ER을 밀고있습니다.
-
- 홍석준 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-21 21:33:17
- 스파이크-ER은 헬기 탑재용으로 고려되어 만들어진 물건입니다.
보병용으로 고려되어 만들어진게 아니란 말이됴..
보병용으론, MR로도 충분하다고 생각을 하였을테니 말이됴..
따라서 이것의 비교대상은 헬기탑재 토우미사일입니다.
-
- 박우정 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-19 23:28:32
- 제가 헷갈리게 썼나보네요. 토우처럼 중간에 노즐이 있고, 스파이크는 3개 노즐에 의한 회전 제어가 맞는것으로 알고 있습니다. 그리고 당연히 토우와 스파이크는 비교 대상이 아닙니다. 중간 노즐의 예를 든거죠. 그리고 스파이크MR은 사정거리가 2000미터로 알고 있는데, 2500와 500밖에 안나는 거지만 의미는 좀 있습니다. 미사일 자체의 센서가 인식할 수 있는 거리가 현재 1500-2000미터(재블린 사정거리정도)인데 국군 요구사항이 2500미터거든요. 이거리는 발사시 미사일이 목표실별이 좀 어렵습니다. 장거리 방식인 광섬유 유도방식과 미사일 자체 식별의 애매한 중간점쯤 되죠. 그리고 노즐 이야기를 꺼낸것은 중간 노즐이 아무래도 효율이 떨어져 사정거리(반대로 추진모터의 크기)에 불리하기때문에 쓴겁니다. 공대공 미사일이면 공력제어보단 노즐제어가 유리하지만, 운동성이 그리 클필요가 없는 대전차미사일이고, 공기저항에 의한 사정거리감소가 그리 크지않은 저속 미사일이기때문에 현재 추진 제어기술이 거의 전무한 우리는 공력제어방식으로 할 가능성(즉 미사일 중간에 노즐)이 갈 가능성이 높습니다.
-
- 조성두 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-19 14:18:18
- 토우의 비행모터는 미슬 중간에 있는게 맞지만, 회전을 하면서 자세를 제어하는 방식이 아닙니다. 국내에 도입된 ATGM의 경우 회전하며 비행안전을 갖는 것은 러시아에서 도입한
메티스-엠이라고 할수있죠. 스파이크와 토우는 세대구분이 확연히 틀린 대전차유도무기 입니다.토우는 1960년대 초에 미 휴즈사에서 개발한 2세대 대전차유도무기이고, 스파이크계열은 이스라엘 라팔에서 만든것이죠..MR은 사거리 2500미터 이상이고 보병휴대가 가능합니다...LR은 4000미터 이상이며, ER은 8000미터 이상입니다..보통 헬기에 탑재하더군요..재블린과 같이 사격 모드는 NORMAL 모드와 TOP ATTACK 모드로 구분되어 있습니다..
-
- 박우정 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-17 17:37:10
- 동급이라 할수 있는 스파이크 MR과 재블린으로 비교한다면 재블린이 성능은 좀더 낫습니다. 센서(및 추적성능)에 대해서는 비교가 어렵지만(객관적 잣대가 없음) 탄두성능은 비슷비슷하고 사정거리는 재블린이 좀더 깁니다. 이유는 자세제어 방식의 차이인데 재블린은 후방에 추진노즐이 있고 그것을 조절하지만, 스파이크는 토우와 같이 미사일 중간에 노즐이 있고 미사일을 회전시켜 날개와 함께 미사일을 안정시키는 방식이라 아무래도 후미에 추진방식이 있는 재블린이 사정거리가 좀 길죠. 다만 재블린은 가격이 더 비쌉니다.
-
- 김요한 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-07-17 09:59:57
- 스파이크 ER은 스파이크 LR의 길이를 연장, 사거리를 늘린 버전으로 사실 재블린과 완전히 동급에 해당하는 미사일은 아닙니다. (스파이크 ER의 최대사거리 8000m, 재블린의 최대사거리 2500m) 뭐 굳이 따진다면 보병 휴대성에서는 재블린이, 사거리 면에서는 스파이크 ER이 낫다고 할 수 있습니다.<br>
하지만 엄연히 따지면 스파이크 ER은 사실 TOW 정도와 비교해야 하는 물건이죠. 실제로 스파이크 ER을 사용하는 이스라엘 육군, 터키 육군, 독일 육군에서도 보병용이 아니라 차량탑재용 혹은 헬기탑재용으로 사용되고 있고 재블린과 동급에 해당하는 것은 스파이크 MR입니다.
